• 새 법원 제출 서류, 펜타곤이 Anthropic에 양측이 거의 일치했다고 밝힌 내용 공개… 트럼프가 관계 종료를 선언한 지 일주일 만에

    article image

    Anthropic은 지난 금요일 늦은 오후 캘리포니아 연방 법원에 선서 진술서(sworn declarations) 두 건을 제출하며, 자사의 AI가 "국가 안보에 용납할 수 없는 위험을 초래한다"는 미 국방부(Pentagon)의 주장을 반박했습니다. 또한, 정부 측의 주장은 기술적 오해에 근거한 것이며, 실제 분쟁이 발생하기 전 수개월간의 협상 과정에서는 제기된 적 없는 주장이라고 논지를 펼쳤습니다.

    이 진술서는 국방부(Department of Defense)를 상대로 제기된 소송에 대한 Anthropic의 답변서(reply brief)와 함께 제출되었으며, 다가오는 3월 24일 화요일 샌프란시스코에서 열리는 리타 린(Rita Lin) 판사 심리 이전에 나온 것입니다.

    이번 분쟁은 2월 말로 거슬러 올라갑니다. 당시 트럼프 전 대통령과 피트 헤그세스 국방장관은 Anthropic이 자사의 AI 기술을 무제한 군사적으로 사용하는 것을 거부하자 공개적으로 관계를 단절한다고 선언했습니다.

    진술서를 제출한 두 명의 인물은 Anthropic의 정책 책임자(Head of Policy)인 사라 헥(Sarah Heck)과 공공 부문 책임자(Head of Public Sector)인 티야구 라마사미(Thiyagu Ramasamy)입니다.

    헥는 오바마 행정부 시절 백악관에서 근무한 전 국가안보회의(National Security Council) 관계자로, 이후 Stripe를 거쳐 Anthropic에 합류했으며, 현재 회사의 정부 관계 및 정책 업무를 담당하고 있습니다. 그녀는 CEO 다리오 아모데이(Dario Amodei)가 헤그세스 국방장관과 미 국방부 차장 에밀 마이클(Emil Michael)을 만난 2월 24일 회의에 직접 참석했던 기록이 있습니다.

    진술서에서 헥는 정부 제출 자료의 핵심 오류를 지적합니다. 바로 Anthropic이 군 작전에 대한 일종의 승인 역할(approval role)을 요구했다는 주장입니다. 그녀는 이 주장은 명백한 거짓이라고 일축하며, "Anthropic이 국방부와 협상하는 동안 저나 다른 Anthropic 직원은 회사가 그러한 역할을 원한다고 발언한 적이 없습니다"라고 적었습니다.

    나아가 그녀는 미 국방부가 작전 수행 중에 Anthropic의 기술을 비활성화하거나 변경할 수 있다는 우려 역시 협상 과정에서는 한 번도 제기되지 않았다고 주장합니다. 대신, 이 우려는 정부의 법원 제출 자료에서 처음 등장했으며, 이로 인해 Anthropic이 이에 대응할 기회조차 없었다는 것입니다.

    헥의 진술서에서 주목할 만한 또 다른 세부 사항은, 미 국방부가 Anthropic에 대한 공급망 위험 지정(supply-chain risk designation)을 공식 확정한 다음 날인 3월 4일에 마이클 차장이 아모데이에게 이메일을 보냈다는 사실입니다. 이 이메일에서 Michael은 양측이 정부가 현재 증거로 제시하는 두 가지 사안, 즉 자율 무기에 대한 입장과 미국인에 대한 대규모 감시(mass surveillance) 문제에 대해 "매우 근접했다(very close)"고 언급했습니다.

    헥는 자신의 진술서에 증거로 첨부한 이 이메일은 Michael이 며칠 뒤 공개적으로 밝힌 내용과 함께 읽어볼 가치가 있다고 강조합니다. 3월 5일, 아모데이는 회사가 국방부와 "생산적인 대화(productive conversations)"를 진행해왔다고 밝힌 성명을 발표했습니다. 그 다음 날, Michael은 X(구 트위터)를 통해 "Anthropic과의 활발한 국방부 협상은 없다"고 게시했습니다. 그리고 일주일 후에는 CNBC에서 재협상의 "가능성이 없다"고 말했습니다.

    헥의 핵심 주장은 다음과 같습니다. 만약 Anthropic의 입장이 국가 안보 위협이 된다면, 왜 국방부의 담당 관리가 지정이 확정된 직후에 양측이 바로 그 문제들에서 거의 합의에 이르렀다고 말했는지 의문이라는 것입니다. (그녀는 정부가 이 지정을 협상 카드로 사용했다고 단정하지는 않으나, 제시된 시간 순서 자체가 의문을 남깁니다.)

    라마사미는 사건에 다른 전문성을 더합니다. 그는 Anthropic이 정부에서 활동하기 위해 필요로 하는 전문 지식을 갖추고 있습니다. 그는 과거 국가 정보기관의 근무 경험을 통해 정부 보안 환경의 복잡성을 이해하고 있습니다.

    Anthropic은 군사 등 정부 부문 고객의 요구 사항에 대한 강력한 이해를 가지고 있습니다.

    그는 클라우드 컴퓨팅의 복잡성을 이해하고 있습니다.

    그는 국가 수준의 데이터 보호 및 규정을 준수하는 능력을 갖추고 있습니다.

    Anthropic은 미국 국가 안보 요구 사항을 충족하는 강력한 안전 프레임워크를 제공합니다.

    Anthropic은 자체적인 데이터 주권 프레임워크를 가지고 있습니다.

    이러한 프레임워크는 민감한 정보가 미국 국경 밖으로 나가지 않도록 보장합니다.

    결론적으로, Anthropic은 민감한 정부 데이터를 안전하게 처리할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

    [출처:] https://techcrunch.com/2026/03/20/new-court-filing-reveals-pentagon-told-anthropic-the-two-sides-were-nearly-aligned-a-week-after-trump-declared-the-relationship-kaput