미 국방부(U.S. Department of Defense)는 화요일 저녁, Anthropic이 "국가 안보에 용납할 수 없는 위험을 초래한다"고 밝히며, 이 AI 연구소에 제기된 소송에 대해 공식적인 반박 성명을 발표했다. 이는 국방부 장관 피트 헤그세스(Pete Hegseth)가 지난달 Anthropic을 공급망 리스크로 지정한 결정에 대한 정부의 첫 대응이었다. Anthropic은 소송을 통해 법원에 법무부가 해당 리스크 분류를 집행하는 것을 일시적으로 중단해 달라고 요청한 바 있다.
미 국방부가 캘리포니아 연방 법원에 제출한 40페이지짜리 문건에 따르면, 그 논점의 핵심은 Anthropic이 기업의 ‘레드 라인(red lines)’이 침범당한다고 느낄 경우, '전투 작전(warfighting operations)' 전후 또는 도중에 "자사 기술을 무력화시키거나 모델의 행동을 사전에 변경하려 시도할 수 있다"는 우려이다.
Anthropic은 작년 여름 펜타곤과 2억 달러 규모의 계약을 체결하고 민감 시스템 내에 자사 기술을 배치하기로 했다. 그러나 계약 조건을 둘러싼 후속 협상 과정에서, Anthropic은 자사 AI 시스템이 미국인을 대상으로 하는 대규모 감시에 사용되는 것을 원하지 않으며, 해당 기술이 치명적 무기의 표적 선정이나 발사 결정에 사용될 만큼 준비되지 않았다고 밝혔다. 이에 대해 펜타곤은 민간 기업이 군이 기술을 사용하는 방식을 좌우할 수 없다는 입장으로 반박했다.
이에 대해 Anthropic 대변인은 다니엘 아모데이(Dario Amodei) CEO가 지난 2월에 언급했던 발언을 인용했다. 아모데이는 "Anthropic은 군사적 결정을 내리는 주체가 민간 기업이 아니라 국방부라는 점을 이해한다. 우리는 특정 군사 작전에 대해 이의를 제기하거나 자사 기술의 사용을 임의적으로 제한하려 한 적이 없다"고 말했다.
수정헌법 제1조 관련 전문 변호사이자 전 법무부 변호사인 크리스 마티(Chris Mattei)는 테크크런치(TechCrunch)와의 인터뷰에서, 국방부가 Anthropic이 전투 작전 중 AI 모델을 무력화시키거나 변경할 수 있다는 우려를 뒷받침할 만한 어떠한 조사 결과도 없었다고 지적했다. 마티는 이러한 증거가 부재한 상황에서, 국방부의 논리가 Anthropic의 협상적 입장이 어떻게 회사를 ‘적대 세력(adversary)’으로 만들었는지 충분히 설명하지 못한다고 주장했다.
마티는 "정부는 Anthropic에 대해 취한 매우 심각한 법적 조치를 정당화하기 위해 순전히 추측에 기반한 추측성 상상력에 전적으로 의존하고 있다"고 비판했다. 그는 나아가 국방부가 "Anthropic이 ‘모든 합법적인 사용(all lawful use)’ 조항 동의를 거부한 것이, 왜 이 회사를 단순히 비즈니스 관계를 원하지 않는 공급업체가 아니라 공급망 리스크로 만드는지 신빙성 있거나 이해할 만한 근거를 제시하지 못했다"고 덧붙였다.
다수의 기관들이 국방부가 Anthropic을 대하는 태도에 반대 목소리를 냈으며, 정부가 단순히 계약을 종료하는 것이 더 나았다고 주장했다. OpenAI, Google, Microsoft 등 여러 기술 기업 및 직원들, 그리고 법률 권리 단체들을 포함한 여러 단체는 Anthropic을 지지하는 아미쿠스 브리프(amicus briefs)를 제출했다.
Anthropic은 소송을 통해 국방부가 자사의 수정헌법 제1조 권리를 침해하고 이념적인 근거로 회사를 처벌하고 있다고 비난했다.
마티는 테크크런치에 "정부의 논리 자체가 행정부가 Anthropic이 정부의 조건을 거부한 것에 대한 명백한 보복 조치라는 최선의 증거다. 이는 정부 문건에서와 달리 보호받는 표현의 한 형태에 해당한다"고 말했다.
Anthropic의 예비 금지 명령 요청에 대한 청문회가 다음 주 화요일로 예정되어 있다.
한편, Anthropic 대변인은 TechCrunch에 사법 심사(judicial review)를 받기로 결정한 것이 "국가 안보를 보호하기 위해 AI를 활용하려는 오랜 약속"에 변화를 주지 않는다고 밝히며, 추후 상황을 지켜볼 것이라고 전했다.