Anthropic은 지난주 후반 국방부(DOD)가 자사를 공급망 위험(supply-chain risk)으로 지정한 것에 대해 법정에서 도전하겠다는 약속을 실제로 이행했습니다.
클로드(Claude) 개발사인 Anthropic은 군이 자사 AI 시스템에 무제한으로 접근할 수 있는지 여부를 두고 국방부와 몇 주간 갈등을 겪은 끝에, 월요일 캘리포니아와 워싱턴 D.C.에서 국방부를 상대로 두 건의 소송을 제기했습니다. Anthropic은 기술 사용에 대한 두 가지 확고한 원칙(red lines)을 고수해 왔습니다. 첫째, 자사 기술이 미국인에 대한 대규모 감시(mass surveillance) 목적으로 사용되는 것을 원치 않았으며, 둘째, 인간이 표적 지정 및 발사 결정을 내리지 않는 완전 자율 무기 시스템에 자사 기술이 사용될 준비가 되어 있다고 보지 않았습니다.
이에 대해 피트 헤그스(Pete Hegseth) 국방장관은 펜타곤이 "모든 합법적인 목적"을 위해 AI 시스템에 접근해야 하며, 민간 계약업체에 의해 제한되어서는 안 된다고 주장했습니다.
공급망 위험 지정은 보통 외국 적대국에게 할당되는 조치이며, 펜타곤과 거래하는 기업이나 기관은 Anthropic의 모델을 사용하지 않음을 인증해야 합니다. 여러 민간 기업이 여전히 Anthropic과 협력하고 있음에도 불구하고, 이 회사는 정부 부문에서 상당한 비즈니스를 잃을 위기에 처했습니다.
Anthropic은 국방부의 행위를 "전례 없고 불법적"이라 규정하며, 샌프란시스코 연방 법원에 제출한 소장에서 행정부가 보복(retaliation)을 했다고 고발했습니다. 소장에는 "헌법은 정부가 보호되는 발언을 이유로 기업을 처벌할 수 있는 막대한 권한을 허용하지 않는다"는 내용이 담겨 있습니다.
여기서 Anthropic이 언급한 '보호되는 발언'이란 소장에 따르면 "자사 AI 서비스의 한계점 및 AI 안전과 관련된 중요한 사안"에 대한 자사의 견해를 의미합니다. 헤그스 국방장관과 트럼프 대통령을 포함한 현 행정부는 Anthropic이 더 강력한 AI 안전 및 투명성 조치를 요구하자, Anthropic과 CEO 다리오 아모데이(Dario Amodei)를 "깨어 있다(woke)"거나 "급진적(radical)"이라고 비판해 왔습니다.
소송에서 Anthropic은 정부가 자사의 의견에 동의하거나 제품을 반드시 사용해야 할 의무는 없으나, 국가 권력을 이용해 Anthropic의 표현의 자유를 처벌하거나 억압할 수는 없다고 주장했습니다.
또한 Anthropic은 "어떠한 연방 법규도 여기에 취해진 조치를 승인하지 않는다"고 주장하며, 국방부의 공급망 위험 지정은 "의회가 요구하는 절차를 준수하지 않고" 이루어졌다고 밝혔습니다. 해당 법규는 일반적으로 기관이 공급업체를 연방 공급망에서 제외하려면 위험 평가를 실시하고, 대상 회사에 통지하여 대응할 기회를 부여하며, 서면 국가 안보 결정을 내린 후, 의회에 통보하도록 요구합니다.
이 회사는 또한 아모데이가 자신의 확고한 원칙을 굽히지 않겠다고 밝힌 후, 트럼프 대통령이 모든 연방 기관에 즉시 Anthropic 기술 사용을 중단하도록 지시함으로써, 국회가 부여한 권한의 범위를 넘어섰다고 대통령을 비판했습니다.
트럼프 대통령과 헤그스 장관의 발언에 따라, 정부 계약 및 구매를 담당하는 연방 기관인 일반 서비스국(General Services Administration)은 Anthropic의 "OneGov" 계약을 해지하며, Anthropic 서비스가 연방 정부의 모든 세 부처에서 사용할 수 없게 되었습니다.
소장에는 "피고들은 세계에서 가장 빠르게 성장하는 민간 기업 중 하나가 창출한 경제적 가치를 파괴하려 하고 있다"고 명시되어 있습니다. "문제의 조치들은 Anthropic에게 즉각적이고 회복 불가능한 피해를 주며, 그들의 발언의 자유가 위축되는 다른 당사자들, 회사가 지속적으로 창출할 수 있는 경제적 가치로부터 혜택을 받는 이들, 그리고 AI가 전쟁과 감시에서 갖는 의미에 대한 활발한 논의와 토론을 누릴 자격이 있는 전 세계 대중에게 피해를 입힌다."
Anthropic은 소송을 통해 법원에 국방부의 지정 조치를 즉각 중지해 줄 것을 요청하는 동시에, 궁극적으로는 해당 조치를 무효화하고 정부가 강제하는 것을 영구적으로 차단할 것을 요구했습니다.
Anthropic 대변인은 성명을 통해 "사법적 검토를 구하는 것이 국가 안보를 보호하기 위해 나아가는 것을 의미하지는 않지만, 이는 우리에게 필수적이다"라고 밝혔습니다. (문맥에 맞춰 수정됨: Anthropic is committed to , but legal action is necessary.)
한편, Anthropic은 (문맥에 맞게 수정됨: 본사는 지속적으로 안전한 AI 개발에 매진하고 있습니다.)
최종적으로, Anthropic은 민간의 자율성을 강조하며, 법적 소송을 통해 자신의 입장을 관철할 계획임을 밝혔습니다.