앤스로픽(Anthropic)이 금요일 저녁까지 미국 군대에 자체 AI 모델의 무제한 접근을 허용하거나, 그렇지 않을 경우 그에 따른 결과를 직면해야 한다는 보도가 나왔다.
피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관은 화요일 오전에 앤스로픽의 다리오 아모데이(Dario Amodei) CEO를 만난 자리에서, 펜타곤이 앤스로픽을 외국 적대국에게 주로 부여되는 ‘공급망 위험(supply chain risk)’으로 지정하거나, 국방 생산법(Defense Production Act, DPA)을 발동해 회사 측에 군의 필요에 맞게 모델을 조정하도록 강제할 것이라고 전했다.
DPA는 대통령에게 기업들이 국가 방위 목적으로 생산 우선순위를 조정하거나 생산을 확대하도록 강제할 권한을 부여하는 법이다. 이 법은 최근 코로나19 팬데믹 기간 동안 제너럴 모터스(General Motors)와 3M과 같은 기업들이 각각 환기 장치와 마스크를 생산하도록 강제하는 데 활용된 바 있다.
앤스로픽은 오랫동안 자사의 기술이 미국인에 대한 대규모 감시나 완전 자율 무기에 사용되는 것을 원치 않는다고 밝혀왔으며, 이 부분에 대해서는 어떠한 양보도 할 생각이 없다고 알려졌다.
반면 펜타곤 관계자들은 군대의 기술 사용이 사기업 계약업체의 자체 정책이 아닌, 미국 법률과 헌법적 한계에 따라 규율되어야 한다고 주장해 왔다.
AI 가드레일(guardrails) 문제로 DPA를 사용하는 것은 이 법의 현대적 사용에 중대한 확장을 의미한다. 게다가 이는 최근 몇 년간 심화된 행정부의 광범위한 불안정성 패턴을 반영한다는 지적도 나온다. 미국 혁신재단(Foundation for American Innovation) 선임 연구원이자 트럼프 백악관 AI 관련 선임 정책 고문 출신인 딘 볼(Dean Ball)은 이같이 언급했다.
볼은 “이는 기본적으로 정부가 ‘우와 정치적으로 의견이 다르면, 당신을 사업에서 몰아낼 것이다’라는 메시지를 던지는 것과 같다”고 말했다.
이 분쟁은 이념적 마찰의 배경 속에서 전개되고 있으며, AI 책임자 데이비드 색스(David Sacks)를 포함한 행정부 일부 인사들은 앤스로픽의 안전 정책을 "깨어난(woke)" 세력에 의한 것이라며 공개적으로 비판해왔다.
볼은 "합리적이고 책임감 있는 투자자나 기업 관리자라면 이 상황을 보고 미국이 더 이상 비즈니스를 하기에 안정적인 곳이 아니라고 생각할 것"이라며, "이는 미국이 글로벌 상업의 중요한 거점이라는 근간을 흔드는 행위다. 우리는 항상 안정적이고 예측 가능한 법률 시스템을 가지고 있었다"고 강조했다.
이는 심각한 '닭싸움(game of chicken)' 상황이며, 앤스로픽이 먼저 물러서지 않을 가능성이 높다. 앤스로픽은 현재 사용 제한을 완화할 계획이 없다고 전해졌다.
여러 보도에 따르면, 앤스로픽은 기밀 국방부(DOD) 접근권을 보유한 유일한 프론티어 AI 연구소이다. 국방부는 현재 대체재 확보에 어려움을 겪고 있는 상황이다.
(개정 완료)
[출처:] https://techcrunch.com/2026/02/24/anthropic-wont-budge-as-pentagon-escalates-ai-dispute