최근 몇 달 동안, 공상 과학 및 대중 문화 분야의 주요 단체들 일부가 생성형 AI에 대해 더욱 단호한 입장을 취하고 있습니다.
샌디에이고 코믹콘(San Diego Comic-Con)과 공상 과학 및 판타지 작가 협회(SFWA)가 각각 내린 결정들은 일부 창작 커뮤니티 내에서 AI 반대 여론이 깊어지고 있음을 보여주며, 이는 음악 배포 플랫폼 밴드캠프(Bandcamp)가 생성형 AI를 금지한 사례에서도 확인됩니다.
작년 12월, SFWA는 네뷸라 어워드(Nebula Awards) 규정을 업데이트한다고 발표했습니다. 이 규정에 따르면, 대규모 언어 모델(LLM)에 의해 전적으로 작성된 작품은 수상 대상 자격이 없게 되었으며, 작가가 "글쓰기 과정 중 어느 시점에서라도" LLM을 사용했을 경우 그 사용 사실을 반드시 공개해야 했습니다. 이는 심사위원들이 해당 사용이 자신의 지지에 미치는 영향을 직접 판단할 수 있도록 하기 위함이었습니다.
그러나 제이슨 산포드(Jason Sanford)가 자신의 뉴스레터 '장르 그레이프바인(Genre Grapevine)'에서 보도했듯이, 이 변경 사항은 마치 LLM이 부분적으로 기여한 창작물도 인정하는 것처럼 보여 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 며칠 후 SFWA 이사회는 "우리의 접근 방식과 문구에 오류가 있었으며, 이로 인해 야기된 괴로움과 불신에 대해 사과드립니다"라는 사과문을 발표했습니다.
이후 규정은 재차 개정되어, "생성형 대규모 언어 모델(LLM) 도구에 의해 전체 또는 부분적으로 작성된 작품은 네뷸라 어워드 수상 자격이 없으며, LLM이 창작 과정의 어느 단계에서든 사용된 작품은 실격 처리된다"는 내용이 명시되었습니다.
산포드는 후속 게시물에서 SFWA가 회원들의 의견에 귀 기울인 점에 만족감을 표명하며, 자신은 소설 창작에 생성형 AI 사용을 거부한다고 밝혔습니다. 그는 "단지 표절 문제 때문만이 아니라, 이 도구들이 실제 창의성이 결여되어 있어 스토리텔링의 본질적인 의미를 훼손하기 때문"이라고 지적했습니다. 하지만 그는 특히 "이러한 생성형 AI 제품들이 주요 기업들에 의해 만연하게 강요되는" 현 상황에서, LLM 사용 범위가 얼마나 광범위하게 정의될 것인지를 두고 중요한 질문에 답해야 한다고 역설했습니다.
산포드는 "요즘 온라인 검색 엔진이나 컴퓨터 제품을 사용한다면, LLM을 구동하거나 연결한 것을 사용하는 경우가 일반적입니다"라며, "따라서 우리는 LLM 구성 요소가 포함된 워드 프로세싱 및 리서치 도구를 사용하는 작가들이 네뷸라 같은 권위 있는 시상식에서 부당하게 실격 처리되거나 독자 및 다른 작가들에게 공격받지 않도록 주의해야 합니다"라고 강조했습니다.
지난달, 대규모 연례 행사였던 샌디에이고 코믹콘(San Diego Comic-Con) 역시 비슷한 논란에 직면했습니다. 아티스트들이 코믹콘 미술 쇼에서 AI 생성 아트를 전시할 수는 있지만 판매는 금지하는 규칙을 발견했기 때문입니다. 아티스트들의 항의가 이어지자 규칙은 "인공 지능(AI)에 의해 부분적으로든 전적으로든 생성된 자료는 미술 쇼에서 허용되지 않는다"로 조용히 변경되었습니다.
코믹콘의 대응이 SFWA처럼 공개적이지는 않았지만, 일부 아티스트들은 미술 쇼 책임자인 글렌 우튼(Glen Wooten)이 보낸 이메일 답신을 공유했습니다. 우튼은 이전 규정이 "수년간" 유지되어 왔으며, 아무도 AI 생성 아트를 출품하지 않아 억제책으로 효과적이었다고 언급했습니다.
그러나 우튼은 "문제의 심각성이 커지고 있으므로, 훨씬 단호한 입장이 필요합니다. 무조건 안 된다는 것이 명확하고 간단한 답변입니다"라고 전해졌습니다.
따라서 다른 기관들 역시 올해 유사하게 강경한 입장을 발표할 것으로 예상되며, 관련 커뮤니티들은 이 거대한 이슈를 두고 지속적인 논쟁을 벌일 것으로 보입니다.
[출처:] https://techcrunch.com/2026/01/25/science-fiction-writers-comic-con-say-goodbye-to-ai