뉴욕 타임스는 금요일 AI 검색 스타트업 퍼플렉시티(Perplexity)를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하며, 이는 AI 관련 기업을 상대로 제기한 두 번째 소송이다. 타임스는 이번 주에 소송을 제기한 여러 언론사 중 하나로, [중략] 등 여러 매체와 함께 공동으로 움직이고 있다.
타임스는 이번 소송에서 “퍼플렉시티가 출판사의 콘텐츠를 ‘허가나 보상 없이’ 이용해 자체 사용자들을 대상으로 상업적 제품을 제공하며 대체하고 있다”고 주장했다.
이 소송은 여러 출판사들이 타임스를 포함한 매체들과 AI 기업과의 거래를 협상하는 와중에 제기된 것으로, 출판사들이 지속적으로 펼치는 장기적인 전략의 일환이다. 출판사들은 거스를 수 없는 AI의 물결을 인식하고, 소송을 협상의 지렛대로 활용해 AI 기업들이 창작자에게 정당하게 보상하고 원본 저널리즘의 경제적 생존력을 유지하는 방식으로 콘텐츠를 공식 라이선스 받도록 강제하고자 한다.
퍼플렉시티는 지난 해에 보상 요구에 대응하여 '출판사 프로그램(Publishers’ Program)'을 시작했다. 이 프로그램은 가넷(Gannett), TIME, 포춘(Fortune), 로스앤젤레스 타임스(Los Angeles Times)와 같은 참여 매체들에게 광고 수익 일부를 배분하는 방식으로 운영되었다. 또한 8월에는 월 5달러 수수료의 80%를 참여 출판사들에게 할당하는 '코멧 플러스(Comet Plus)'를 출시했으며, 최근에는 게티 이미지(Getty Images)와 다년간의 라이선스 계약을 체결하기도 했다.
타임스의 대변인 그레이엄 제임스(Graham James)는 성명을 통해 “우리는 AI의 윤리적이고 책임감 있는 사용과 발전을 지지하지만, 퍼플렉시티가 자체 제품을 개발하고 홍보하는 데 있어 우리의 콘텐츠를 무단으로 사용하는 행위에는 강력히 반대한다”고 밝혔다. 이어 “우리는 우리 작업의 가치를 인정하기를 거부하는 기업들에게 책임을 묻기 위해 계속 노력할 것”이라고 덧붙였다.
타임스는 트리뷴(Tribune)의 소송과 마찬가지로, 퍼플렉시티가 사용자의 질문에 답변하는 방식에 문제가 있다고 지적했다. 퍼플렉시티는 웹사이트와 데이터베이스의 정보를 수집하여 검색 증강 생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG) 제품(챗봇이나 코멧 브라우저 AI 어시스턴트 같은)을 통해 답변을 생성하는데, 이 방식에 이의를 제기한 것이다.
소장에 따르면, “퍼플렉시티는 원본 콘텐츠를 사용자에게 보내는 서면 답변으로 재구성한다. 이러한 답변, 즉 결과물은 종종 타임스의 저작권을 가진 저작물을 포함하여 원본 콘텐츠를 문자 그대로 또는 거의 문자 그대로 복제하거나, 요약하거나, 발췌한 것이다.”
제임스는 성명에서 “RAG는 퍼플렉시티가 인터넷을 크롤링하여 우리의 유료 구독 장벽 뒤에 있는 콘텐츠를 훔쳐와 이를 실시간으로 고객들에게 전달할 수 있게 한다. 이 콘텐츠는 오직 우리의 유료 구독자들만이 접근할 수 있어야 한다”고 설명했다.
타임스는 또한 퍼플렉시티의 검색 엔진이 환각(hallucinated) 정보를 생성하고 해당 매체에 잘못 귀속시킴으로써 브랜드에 손상을 입혔다고 지적했다.
(참고: 이 부분은 구조적 내용이므로 원문과 동일하게 유지하거나 제거할 수 있습니다.)
이 부분은 구조적 내용이므로 원문과 동일하게 유지하거나 제거할 수 있습니다.
이 사건은 계속 진행될 것입니다.
이전 판례나 유사 사례가 존재합니다.
이 내용은 법적 자문이 아니며, 법률 전문가에게 문의해야 합니다.
[출처:] https://techcrunch.com/2025/12/05/the-new-york-times-is-suing-perplexity-for-copyright-infringement