지브리 스튜디오와 같은 출판사들을 대표하는 일본 무역 기관이 지난주 OpenAI에 서한을 보내, 해당 AI 기업이 허가 없이 회원들의 저작권 콘텐츠를 이용해 AI 모델을 훈련시키는 것을 중단할 것을 요구했습니다.
특히 애니메이션 스튜디오 《스튜디오 지브리》는 영화 <센과 치히로의 행방불명>이나 <이웃집 토토로> 등의 작품을 제작한 곳으로, OpenAI의 생성형 AI 제품으로부터 큰 영향을 받고 있습니다. 챗GPT의 네이티브 이미지 생성기가 지난 3월 출시된 후, 사용자들 사이에서 스튜디오 영화의 스타일로 자신의 셀카나 반려동물 사진을 재창조해 달라고 프롬프트를 입력하는 유행이 돌기도 했으며, OpenAI CEO 샘 알트먼조차 X(구 트위터)의 프로필 사진을 "지브리 스타일"로 변경한 바 있습니다.
최근 OpenAI의 Sora 앱 및 비디오 생성기 등에 더 많은 사용자가 접근하게 되면서, 일본 콘텐츠해외배급협회(CODA)는 OpenAI에게 회원들의 콘텐츠를 머신러닝 과정에 무단으로 사용하는 것을 삼가달라고 공식 요청했습니다.
나:
10년 동안 암 치료 등 초지능 구현을 돕기 위해 노력함대부분 아무도 처음 7.5년 동안은 관심을 주지 않다가, 이후 2.5년 동안 모든 일에 대해 비난함
어느 날 수백 통의 메시지를 받고 깨어남: "봐, 네를 트윈크 지브리 스타일로 만들어 봤어ㅋㅋ"
— 샘 알트먼(@sama)
2025년 3월 26일
이번 요청이 갑작스러운 것은 아닙니다. OpenAI가 저작권 콘텐츠를 다루는 방식은 '사전 허가'보다는 '사후적 대응'에 가까웠으며, 이로 인해 사용자들이 저작권 캐릭터나 사망한 유명인의 사진 및 영상 자료를 쉽게 생성할 수 있었습니다. 이러한 방식은 여러 기관들로부터 불만을 야기했으며, 특히 Sora 앱에서 매우 쉽게 딥페이크가 제작될 수 있는 마틴 루터 킹 주니어 박사의 유산도 영향을 받았습니다.
이러한 요청에 협력할지 여부는 전적으로 OpenAI의 선택에 달려 있습니다. 만약 협조하지 않을 경우, 피해를 입은 당사자들이 소송을 제기할 수는 있으나, 미국 법률은 AI 훈련을 위한 저작권 자료 사용에 대해서는 여전히 명확한 입장이 없습니다.
현재까지 사법 판사들이 저작권법 해석의 근거로 삼을 만한 판례는 거의 없으며, 해당 법은 1976년 이래 업데이트되지 않았습니다. 하지만 최근 미국 연방 판사인 윌리엄 알습(William Alsup)의 판결에 따르면, Anthropic이 저작권이 있는 서적을 이용해 AI를 훈련한 행위만으로는 법을 위반하지 않은 것으로 판명되었습니다. 다만, 이 회사는 훈련에 사용한 책의 불법 복제에 대해서는 벌금을 부과받았습니다.
그러나 일본의 CODA는 이 사안이 일본법상 저작권 침해로 간주될 수 있다고 주장합니다. CODA는 "Sora 2와 같은 특정 저작권 작품이 재현되거나 유사하게 출력물로 생성되는 경우, CODA는 머신러닝 과정에서 이루어진 복제 행위 자체가 저작권 침해를 구성할 수 있다고 간주한다"며, "일본 저작권 시스템 하에서는 일반적으로 저작권 작품 사용에 사전 허가가 필수적이며, 이후 이의를 제기한다고 해서 침해에 대한 책임에서 벗어날 수 있는 시스템은 없다"고 강조했습니다.
스튜디오 지브리의 핵심 창작진 중 한 명인 미야자키 하야오 감독은 자신의 작품에 대한 AI 생성 해석의 확산에 대해 직접적으로 논평한 적은 없습니다. 다만, 2016년 AI 생성 3D 애니메이션을 목격했을 때, 그는 "완전히 역겹다"고 반응한 바 있습니다. 당시 그는 "이런 것을 보고 재미있다고 할 수 없다. 이는 생명 자체에 대한 모욕이라고 강하게 느낀다"고 말했습니다.