공화당이 주(州)들의 자율적인 AI 규제 시행을 막으려는 움직임이 토요일에 주요 절차적 허들을 넘었다.
보고에 따르면, 상원 상무 위원장 테드 크루즈(Ted Cruz)가 예산 규칙 준수를 목표로 재작성한 이 규칙은 향후 10년 동안 주가 AI 규제를 시행하려 할 경우 연방 광대역폭 기금을 보류하는 내용이다.
이 개정안은 일단 기준을 통과한 것으로 보였으며, 상원 의회 보고관은 해당 조항이 소위 ‘버드 규칙(Byrd rule)’의 적용을 받지 않는다고 판정했다. 이에 따라 이 조항은 공화당의 ‘거대하고 아름다운 법안(One Big, Beautiful Bill)’에 포함되어, 필리버스터로 인해 막힐 위험이나 상원 민주당의 지지 없이 단순 과반수만으로 통과될 수 있게 되었다.
하지만 이 모라토리엄(moratorium)을 얼마나 많은 공화당 의원들이 지지할지는 여전히 불분명하다. 예를 들어, 테네시주의 공화당 상원 의원 마샤 블래번(Marsha Blackburn)은 최근 “우리 주들이 자발적으로 나서서 시민을 보호하는 것을 막는 모라토리엄은 필요하지 않다”고 말했다.
하원에서는 이미 AI 규제 모라토리엄이 포함된 법안 버전을 통과시켰으나, 강경 우파 의원 마조리 테일러 그린(Marjorie Taylor Greene)은 이 조항에 대해 "단호히 반대(adamantly OPPOSED)"한다고 선언하며, 이것이 "주 권리 침해"이며 상원에서 "삭제되어야 한다"고 주장했다.
이에 대해 마이크 존슨(Mike Johnson) 하원 의장은 이 모라토리엄이 도널드 트럼프 대통령의 지지를 받았다고 주장하며 방어했고, "AI를 규제하는 50개 주가 생기는 상황을 경계해야 한다. 이는 국가 안보에 관련된 문제이기 때문이다"라고 강조했다.
최근 보고서에서 미국 책임 혁신을 위한 시민들(Americans for Responsible Innovation, AI 규제 옹호 단체)은 "이 제안의 광범위한 언어는 AI 및 다른 알고리즘 기반 기술을 규제하는 광범위한 공익 주(州) 법안들을 잠재적으로 무력화시킬 수 있다. 이는 주 차원의 안전장치를 대체할 연방 대안을 제공하지 않아 여러 기술 정책 분야에 걸쳐 규제 공백(regulatory vacuum)을 초래할 수 있다"고 지적했다.
실제로 여러 주가 AI 규제와 관련된 조치를 취하고 있다. 캘리포니아에서는 개빈 뉴섬 주지사가 지난해 사생활 및 딥페이크 같은 문제에 관한 여러 논란이 적은 규정들에 서명하는 한편, 논란이 많았던 AI 안전 법안에는 거부권을 행사했다. 뉴욕의 경우 주 의회가 통과시킨 AI 안전 법안이 캐시 호쿨 주지사의 서명을 기다리고 있으며, 유타주는 AI 투명성과 관련된 자체 규정을 통과시킨 바 있다.
[출처:] https://techcrunch.com/2025/06/22/moratorium-on-state-ai-regulation-clears-senate-hurdle