MIT에 따르면, 인공지능이 연구 및 혁신에 미치는 영향에 대한 논문의 ‘진실성(integrity)’에 대한 우려가 제기되면서, 해당 논문은 ‘학계 담론에서 철회되어야 한다’고 밝혀졌습니다.
문제의 논문, "인공지능, 과학적 발견 및 제품 혁신(Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation)"은 대학 경제학과 박사 과정 학생이 작성했습니다. 이 논문은 대규모이지만 신원이 밝혀지지 않은 재료 과학 연구소에 AI 도구가 도입되면서 더 많은 재료가 발견되고 더 많은 특허 출원이 이루어졌으나, 그 대가로 연구원들의 업무 만족도는 오히려 감소했다는 내용을 주장했습니다.
작년, MIT 경제학자인 다론 아케모글루(Daron Acemoglu, 최근 노벨상 수상)와 데이비드 오터(David Autor) 모두 이 논문을 긍정적으로 언급했으며, 오터는 월스트리트 저널(Wall Street Journal)에 자신이 '매우 놀랐다(floored)'고 밝힌 바 있습니다. 그러나 금요일 MIT 발표문 성명에서 아케모글루와 오터는 해당 논문을 "심사된 학술지에 게재되지는 않았지만, 이미 AI와 과학에 관한 문헌에서 광범위하게 논의되어 온 내용"이라고 설명했습니다.
하지만 두 경제학자는 현재 "데이터의 출처(provenance), 신뢰성 또는 타당성, 그리고 연구의 진실성(veracity)에 대해 신뢰할 수 없다"고 밝혔습니다.
WSJ 보도에 따르면, 재료 과학 경험을 가진 컴퓨터 과학자가 지난 1월 아케모글루와 오터에게 우려 사항을 제기하며 접근했고, 그들이 이 문제를 MIT에 제기함으로써 내부 검토가 진행되었습니다.
MIT는 학생 사생활 보호법 때문에 검토 결과를 공개할 수는 없다고 했으나, 논문의 저자는 "더 이상 MIT에 재직하지 않는다"고 덧붙였습니다. 대학 발표문 자체는 저자의 이름을 언급하지 않지만, 논문의 사전 공개 버전(preprint version)과 초기 언론 보도에서는 그를 에이든 토너-로저스(Aidan Toner-Rodgers)로 지목하고 있습니다. (TechCrunch는 토너-로저스에게 논평을 요청했습니다.)
MIT는 또한 해당 논문이 게재 신청되었던 경제학분기지(The Quarterly Journal of Economics)와 사전 공개 웹사이트 arXiv에서 논문 철회를 요청했다고 밝혔습니다. 통상적으로 arXiv 철회 요청은 저자 본인이 해야 하는 것으로 알려져 있지만, MIT는 "현재까지 저자가 해당 절차를 이행하지 않았다"고 말했습니다.
[출처:] https://techcrunch.com/2025/05/17/mit-disavows-doctoral-students-paper-on-ai-productivity-benefits