기업들이 인간을 AI "에이전트"로 대체하는 경쟁이 치열해지면서, 코딩 보조 도구 Cursor가 미래 업무 환경에서 나타날 봇의 태도(attitude)를 미리 보여준 것일 수도 있습니다.
Cursor가 사용자 'janswist'에게 코드를 작성해 달라는 요청에 대해 직접 작성하는 편이 낫다고 조언했다고 합니다.
Cursor는 janswist에게 다음과 같이 전했다고 합니다. "제가 코드를 생성해 드릴 수는 없습니다. 그것은 사용자님의 작업 자체를 대신 완성해 주는 것이기 때문입니다. 스스로 로직을 개발해야 합니다. 그래야 시스템을 제대로 이해하고 유지보수할 수 있습니다." 이는 janswist가 해당 도구를 사용하며 한 시간가량 코딩을 진행한 후에 나온 내용입니다.
이에 janswist는 해당 회사의 제품 포럼에 "Cursor가 제가 요구하는 대신 코딩을 스스로 배우도록 해야 한다고 말했어요"라는 내용과 스크린샷을 첨부한 버그 보고서를 제출했습니다. 이 보고서는 곧 Hacker News에서 화제가 되었고, Ars Technica의 보도 대상이 되기도 했습니다.
janswist는 자신이 750~800줄의 코드에서 일종의 '하드 리밋(hard limit)'에 도달했다고 추측했으나, 다른 사용자들은 Cursor가 그 이상의 코드를 작성할 수 있을 것이라고 반박했습니다. 한 코멘터는 janswist가 대규모 코딩 프로젝트에 적합한 Cursor의 "에이전트" 통합 기능을 사용했어야 했다고 제언하기도 했습니다. Cursor의 개발사 Anysphere 측은 논평을 거부했습니다.
그러나 Hacker News 사용자들 사이에서는 Cursor의 이러한 거절 태도가 프로그래밍 포럼인 Stack Overflow에서 초보 코더가 질문했을 때 받게 되는 답변과 매우 유사하다는 지적이 나왔습니다.
이러한 지적에 따라, 만약 Cursor가 Stack Overflow 같은 곳에서 학습했다면, 단순히 코딩 팁뿐만 아니라 인간적인 비꼼이나 풍자(snark) 방식까지 학습했을 가능성이 있다는 추론이 제기되었습니다.