AI 저작권 소송 관련 메타(Meta)에 제기된 새로운 법원 제출 서류는 해당 회사가 자사의 생성형 AI 모델 학습 데이터를 확보하기 위해 출판사들과 라이선스 계약 관련 논의를 "일시 중단했다"는 이전 보도에 힘을 실어주고 있습니다.
이 서류들은 법원 시스템에서 진행 중인 다수의 소송 중 하나인 'Kadrey v. Meta Platforms'와 관련되어 있으며, 해당 소송들은 AI 기업과 저작권 보유자 및 기타 지적 재산권 보유자들을 대립시키고 있습니다. 이들 소송에서 피고(AI 기업)들은 대체로 저작권이 있는 콘텐츠를 이용한 학습이 "공정 이용(fair use)"에 해당한다고 주장하는 반면, 원고(저작권 보유자)들은 강력히 반대하고 있습니다.
금요일 법원에 제출된 이번 새로운 서류에는 원고 측 변호인들이 확보한 메타 직원들의 증언 녹취록 일부가 포함되어 있는데, 이는 메타의 특정 직원들이 책의 AI 학습 데이터 라이선스 협상 진행이 확장 가능한(scalable) 수준이 아닐 수 있다고 느꼈음을 시사합니다.
녹취록에 따르면, 메타의 AI 파트너십 이니셔티브를 이끄는 시 초우두리(Sy Choudhury)는 메타가 다양한 출판사들과 접촉했을 때 "참여와 관심의 매우 느린 반응"을 얻었다고 말했습니다.
초우두리는 녹취록을 인용하여 "전체 목록은 기억나지 않지만, 처음에 인터넷을 검색하여 최고의 출판사 목록을 만들었을 때 등을 기억합니다. 하지만 저희가 연락을 시도했던 많은 콜드 아웃리치(cold call outreach) 대상자들로부터 접촉이나 피드백을 얻지 못했습니다."라고 전했습니다. 그는 또한 "일부 곳은 관여했지만, 많지 않았습니다."라고 덧붙였습니다.
법원 녹취록에 따르면, 메타는 "시기(timing)" 및 기타 물류적 차질을 겪은 후 2023년 4월 초에 특정 AI 관련 도서 라이선싱 노력을 중단했습니다. 초우두리는 특히 소설 출판사 중 일부가 메타가 라이선싱을 고려했던 콘텐츠에 대한 권리를 실제로 가지고 있지 않았다는 사실이 밝혀졌다고 말했습니다.
초우두리는 "소설 부문에서 비즈니스 개발팀을 통해 우리가 접촉했던 출판사 대다수가 실제로 우리에게 데이터를 라이선스할 권리가 없다고 스스로 밝혔다는 점을 지적하고 싶습니다."라며, "따라서 모든 저자들과 접촉하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것이었습니다."라고 설명했습니다.
초우두리는 증언 중 메타가 최소 한 번 이상 다른 경우에도 AI 개발과 관련된 라이선싱 노력을 중단했던 경험이 있다고 언급했습니다.
그는 "예를 들어, 저희 AI 연구팀을 위해 여러 게임 엔진 및 게임 제조사로부터 3D 월드를 라이선스하려던 노력이 있었습니다."라며, "소설 및 교과서 데이터에 대해 말씀드리는 것과 마찬가지로, 대화를 나누기 위한 참여조차 거의 얻지 못했습니다. 그래서 그 경우에는 자체 솔루션을 구축하기로 결정했습니다."라고 말했습니다.
베스트셀러 작가 사라 실버맨(Sarah Silverman)과 타-네히시 쿠츠(Ta-Nehisi Coates)를 포함한 원고 측 변호인들은 이 사건이 2023년 캘리포니아 북부 지역 법원(U.S. District Court for the Northern District of California, San Francisco Division)에 제기된 이후 여러 차례 소장을 수정했습니다. 원고 측 변호인들이 제출한 최신 수정 소장은 메타가 다른 위반 행위 외에도, 출판사와의 라이선스 계약 추진이 타당한지 판단하기 위해 특정 불법 복제 도서들을 저작권이 있는 도서와 교차 참조했다고 주장하고 있습니다.
나아가 이 소장은 메타가 불법 복제된 전자책을 담은 "그림자 라이브러리(shadow libraries)"를 사용하여 회사에서 인기 있는 "오픈" 모델인 Llama 시리즈를 포함한 여러 AI 모델을 훈련시킨 혐의로 메타를 고발하고 있습니다. 소장에 따르면, 메타는 토렌팅(torrenting)을 통해 일부 라이브러리를 확보했을 수 있습니다. 웹 전반에 걸쳐 파일을 배포하는 방식인 토렌팅은 토렌트 사용자에게 구하려는 파일을 동시에 "시딩(seed)"하거나 업로드할 것을 요구하며, 이는 원고들이 저작권 침해의 한 형태로 주장하고 있습니다.