OpenAI가 DeepSeek에 대한 진행 중인 조사에 대해 정부 관계자들과 논의했다고 밝혔다. ChatGPT 개발사인 OpenAI는 앞서 DeepSeek이 OpenAI의 API에서 부적절하게 얻은 데이터를 사용하여 AI 모델을 훈련시켰다는 증거가 있다고 주장했었다. 월요일 블룸버그 TV(Bloomberg TV) 인터뷰에서 OpenAI의 최고 글로벌 업무 책임자(chief global affairs officer)인 크리스 레한(Chris Lehane)은 회사가 이번 조사와 관련하여 정부 관계자들과 대화를 나눴다고 말했다. 일부 사람들은 여기서 OpenAI가 위선적이라고 비판하고 있다. 현재 여러 출판사들이 스타트업을 상대로 저작권이 있는 저작물로 AI 모델을 훈련시킨 것에 대해 소송을 제기하고 있다. 하지만 이제 OpenAI는 DeepSeek을 상대로 자사의 AI 모델 출력을 이용해 훈련시켰다는 의혹을 제기하고 있다. 레한은 그 사이에 차이가 있다고 말했다. 그는 OpenAI의 훈련 방식을 도서관 책을 읽고 배우는 것에 비유한 반면, DeepSeek의 방식은 마치 도서관 책에 새 표지를 입혀 자신의 것인 양 판매하는 것과 같다고 비유했다. 후자의 경우(DeepSeek의 방식)는 뉴욕 타임스(The New York Times)가 OpenAI를 상대로 제기한 저작권 소송에서 제시한 주장과 크게 다르지 않다.
OpenAI는 DeepSeek에 대한 진행 중인 조사와 관련하여 정부 관계자들과 논의했다고 밝혔습니다.
ChatGPT 개발사인 OpenAI는 이전에 DeepSeek이 자사 API에서 부적절하게 얻은 데이터를 이용해 AI 모델을 훈련시켰다는 증거가 있다고 주장한 바 있습니다. 이에 대해 OpenAI의 글로벌 업무 총괄 책임자인 크리스 레한(Chris Lehane)은 월요일 블룸버그 TV(Bloomberg TV) 인터뷰에서 회사 측이 해당 조사와 관련하여 정부 관계자들과 대화했다고 설명했습니다.
일각에서는 OpenAI가 위선적이라는 비판이 제기되고 있습니다. 현재 여러 출판사들이 자신들의 저작물로 AI 모델을 훈련시킨 것에 대해 OpenAI를 고소했기 때문입니다. 그런데 이제 OpenAI는 DeepSeek이 자사의 AI 모델 출력을 학습 자료로 사용했다고 겨냥하고 있습니다.
레한은 이 두 방식 사이에는 차이가 있다고 설명했습니다. 그는 OpenAI의 훈련 방식은 도서관 책을 읽고 지식을 습득하는 것과 같다고 비유한 반면, DeepSeek의 방식은 도서관 책에 새 표지를 입혀 마치 자산인 것처럼 판매하는 것과 같다고 설명했습니다.
이러한 DeepSeek의 행태는 OpenAI를 상대로 저작권 소송을 제기한 《뉴욕 타임스》의 주장과 크게 다르지 않습니다.
[출처:] https://techcrunch.com/2025/02/10/openai-spoke-to-government-officials-about-its-deepseek-probe