마크 저커버그 Meta CEO가 지난해 말 발표된 증언 녹취록 일부를 통해, 자신이 소유한 저작권이 있는 전자책 데이터셋 사용에 대한 회사의 입장을 방어하는 과정에서, 유튜브의 불법 콘텐츠 제거를 둘러싼 논리를 사용한 것으로 보인다.
이번 증언은 원고 측 변호인들이 법원에 제출한 소장에 포함된 내용으로, 'Kadrey v. Meta Platforms' AI 저작권 사건과 관련이 있다. 이 사건은 AI 기업과 저자 및 기타 지식재산권(IP) 보유자들 간에 전개되는 수많은 미국 법정 소송 중 하나다. 대개 이러한 소송의 피고인 AI 기업들은 저작권 콘텐츠로 학습하는 행위가 '공정 이용(fair use)'이라고 주장한다. 그러나 다수의 저작권 보유자들은 이에 동의하지 않는다.
트랜스크립트 일부에 따르면, 저커버그는 증언에서 "예를 들어, 유튜브가 사람들이 일정 기간 동안 불법으로 공유하는 콘텐츠를 호스팅할 수도 있지만, 유튜브는 이를 삭제하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 유튜브 콘텐츠의 대부분은 양질이며, 라이선스 확보가 되어 있다고 가정할 수 있습니다"라고 말했다.
이 증언 녹취록 발췌본은 저커버그가 저작권 콘텐츠와 공정 이용 개념에 대해 어떤 생각을 하는지 몇 가지 단서를 제공한다. 다만, 증언의 전체 녹취록은 공개되지 않았으므로 이 점에 유의해야 한다. TechCrunch는 추가적인 맥락 파악을 위해 Meta 측에 연락했으며, 회사의 답변이 들어오는 대로 기사를 업데이트할 예정이다.
증언 내용에 근거해 볼 때, 저커버그는 Meta가 Llama라는 일련의 AI 모델을 개발하는 데 사용한 LibGen이라는 전자책 학습 데이터셋 사용을 방어하고 있는 것으로 보인다. Meta의 Llama 모델은 OpenAI와 같은 주요 AI 기업의 플래그십 모델과 경쟁하고 있다.
'링크 집계기(links aggregator)'로 자신을 소개하는 LibGen은 Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education 등 출판사들의 저작권이 있는 저작물에 대한 접근을 제공한다. LibGen은 여러 차례 소송을 당했으며, 서비스 중단 명령을 받았고, 저작권 침해로 막대한 벌금을 물린 전력이 있다.
이번 주 공개된 법원 문건에 따르면, 저커버그는 회사 내부의 AI 임원 및 연구팀이 법적 문제에 대해 우려를 표명했음에도 불구하고, Meta의 Llama 모델 중 최소한 하나를 훈련하는 데 LibGen을 사용하는 것을 승인한 것으로 알려졌다.
베스트셀러 작가인 사라 실버만(Sarah Silverman)과 타네히시 쿠츠(Ta-Nehisi Coates)를 포함한 원고 측 변호인들은 법적 문건을 통해 Meta 직원들이 LibGen을 "불법 유출된 데이터셋"이라고 지칭하며, 그 사용이 "규제 당국과의 [Meta의] 협상 입지를 약화시킬 수 있다"고 언급했던 부분을 인용했다.
증언 도중, 저커버그는 자신이 LibGen에 대해 "실제로 들어본 적이 없다"고 주장했다.
저커버그는 증언에서 "당신들이 나에게 LibGen에 대한 의견을 말하도록 유도하려는 것은 알지만, 나는 실제로 들어본 적이 없습니다. 단지 그 특정 사안에 대한 지식이 없을 뿐입니다"라고 밝혔다.
원고 측 변호인 중 한 명인 데이비드 보이즈(David Boies)의 질문에, 저커버그는 LibGen 같은 데이터셋 사용을 금지하는 것이 비합리적인 이유를 설명했다.
그는 "그렇다면 어떤 콘텐츠가 저작권이 있다는 이유로 사람들의 유튜브 사용 자체에 대한 정책을 원하겠는가? 아닙니다. 이러한 포괄적인 금지 조치는 적절하지 않습니다."라고 말했다.
소송 과정에서 작성된 원본 소장(Complaint)을 참조하여, 법적 효력이 있는 결정을 내리고자 하는 기관은 사전에 제출된 증거물들을 종합적으로 검토하는 것이 필수적입니다. 이와 관련하여, 소장을 제출한 날짜와 최초 기일을 명확히 해야 하며, 이 정보는 후속 법률 절차의 근거가 됩니다.
[출처:] https://techcrunch.com/2025/01/15/in-ai-copyright-case-zuckerberg-turns-to-youtube-for-his-defense