세계 최고 부호가 역대 가장 빠르게 성장한 기업 중 하나를 상대로 제기한 소송은 자연히 큰 관심을 끌 법한 사안입니다. 다만, 아직 혐의가 입증된 것은 아니지만, 이 사건을 계기로 OpenAI의 초기 시절 엘론 머스크, 샘 알트만 등이 주고받았던 이메일들이 공개되었습니다. 여기에서는 당시 논의했던 내용 중 주목할 만한 몇 가지 발췌 내용을 소개합니다.
이 이메일들은 OpenAI가 독점 금지법을 위반했다는 (솔직히 믿기 어려운 주장입니다) 점을 입증하려는 과정에서 공개된 것입니다. 또한, 머스크는 OpenAI가 설립 초기 비영리적 기조를 유지하며 테슬라 CEO를 리더로 삼겠다는 원래 비전을 포기한 것에 대한 배신감 역시 어느 정도 표출하고 있습니다.
이 이메일들이 전체 이야기를 담고 있지는 않지만, 그 자체로도 충분히 흥미로운 시사점을 제공합니다.
가장 흥미로운 단일 이메일은 전 수석 과학자 일리야 수츠케버(Ilya Sutskever)가 회사 리더로서 머스크에 대해 팀의 근본적인 우려를 설명한 내용입니다.
"현재의 구조는 당신에게 AGI(범용 인공지능)에 대한 일방적 절대 통제권을 갖게 하는 경로를 제공합니다. 당신은 최종 AGI를 통제하고 싶지 않다고 말했지만, 이번 협상 과정에서 당신이 절대적인 통제를 얼마나 중요하게 생각하는지 보여주었습니다.
예를 들어, 당신은 모든 이해관계자가 누가 최고 책임자인지 알기 위해서라도 새로운 회사의 CEO가 되어야 한다고 말했지만, 동시에 CEO직을 싫어하고 그 자리가 되기 힘들다고도 했습니다.
따라서 우리는 회사가 AGI를 향해 진전함에 따라, 현재의 의도와는 달리 당신이 회사에 대한 절대적인 통제권을 유지하기로 결정할 수 있다는 점을 우려합니다.
OpenAI의 목표는 미래를 개선하고 AGI의 독재를 막는 것입니다. 당신은 데미스(구글 소유 딥마인드 출신의 하사비스)가 AGI 독재를 초래할까 염려합니다. 우리 역시 그러합니다. 그러므로 우리가 이 위험을 회피할 수 있는 다른 구조를 만들 수 있다는 점을 감안할 때, 당신이 선택할 경우 독재자가 될 수 있는 구조를 만드는 것은 바람직하지 않습니다."
이것은 단순한 기업 통제권에 관한 문제가 아닙니다. 수츠케버는 단 한 사람만 개입하는 방식으로 실존적인 AI 위협이 창출되는 것에 대해 걱정하고 있습니다.
수츠케버는 또한 알트만에 대한 우려도 표명하는데, 이 표현들은 이사회가 그를 나중에 "일관되게 솔직하지 못하다"고 비난할 때 사용했던 표현들과 매우 유사합니다.
"우리는 이 과정 전체에 걸쳐 당신의 판단을 완전히 신뢰할 수 없었습니다. 왜냐하면 당신의 비용 함수(cost function)를 이해할 수 없기 때문입니다.
우리는 왜 CEO 직함이 당신에게 그토록 중요했는지 이해하지 못합니다. 당신의 주된 이유가 번복되었기 때문입니다.
이런 식으로 말할 수 없습니다."
[원문에서 '이런 식으로 말할 수 없습니다.' 부분이 누락되었을 수 있어 원문의 흐름을 따라 처리했습니다.]
[다음 문단부터 원문 흐름에 따라 재구성]
한편, 이러한 논의의 흐름과 달리, 이사회 멤버 중 한 명은 그가 회사에 재무적 부담을 주지 않는 선에서 자신의 지분을 포기할 수 있는 방향으로 논의를 진행했습니다.
이러한 논의는 또한 자금 조달 과정에서의 복잡성에서 비롯된 것으로, 개발 자금과 투자 자금 간의 상충하는 이해관계가 표출되었습니다.
[다음 문단부터 원문 흐름에 따라 재구성]
전반적으로, 회사는 아직 명확한 비전을 제시하지 못하고 있으며, 이로 인해 조직의 결속력이 약화되고 있다는 평가를 받았습니다.
[마무리]
요약하자면, 이 회사는 기술적 성과라는 빛나는 성과에도 불구하고, 현재 구조적인 의사결정의 문제와 명확한 비전 부재라는 암흑기를 겪고 있는 것으로 보입니다.