비노드 코슬라(Vinod Khosla)는 캘리포니아주에서 최근 거부된 AI 법안인 SB 1047의 저자가 AI의 실제 위험성을 제대로 알지 못하며, 글로벌 국가 안보 문제에 대해 의견을 제시할 자격이 없다고 지적했다. 코슬라가 스콧 위너(Scott Wiener) 주의원을 언급하며 이런 발언을 한 것은 TechCrunch Disrupt 2024의 무대 인터뷰 자리에서 나온 것이다.
코슬라는 캘리포니아 의회에서 샌프란시스코를 대표하는 위너 의원을 두고 "그는 국가 안보 문제인 실제 위험성에 대해 무지하다"고 말하며, "주택 및 NIMBY주의에 대한 그의 노력에는 크게 지지한다. 그 문제들은 지역적인 사안이기 때문이다. 그러나 이것은 글로벌 국가 안보 문제다. 따라서 그 분야에서는 그가 의견을 낼 자격이 없다"고 덧붙였다.
SB 1047은 캘리포니아 입법부가 통과시킨 법안이지만, 실리콘밸리, 낸시 펠로시(Nancy Pelosi), 미국 상무부 등의 반대에 부딪혀 뉴스룸(Newsom) 주지사가 거부권을 행사한, 극도로 논쟁적인 AI 법안이다. 이 법안은 AI 연구소들이 직접 모델을 위험하게 운용하지 않았더라도, AI 모델이 가진 가장 극단적인 위험성에 대해 책임을 지도록 하려는 내용을 담고 있다.
이에 대해 위너 의원은 TechCrunch과의 인터뷰를 통해 코슬라가 지난 월요일에 "AI의 사회적 영향에 대해 '오직 AI 기술 전문가와 메가 투자자만이 의견을 가질 자격이 있다'고 암시한 것은 믿을 수 없을 만큼 오만한 처사"라고 비판했다.
위너는 TechCrunch에 보낸 이메일 성명에서 "코슬라 씨가 주택 관련 제 업무를 지지해 주신 점에 감사드립니다. 기록을 남기자면, 저는 주택을 짓는 방법을 전혀 모르기 때문에, 최고의 주택 전문가들과 협력하여 스마트 주택 정책을 수립합니다"라고 밝혔다. 그는 이어서 "마찬가지로, SB 1047을 설계하고 발전시키는 과정에서도, 저는 기계 학습을 개척했고 이 공로로 노벨 물리학상을 수상한 제프리 힌튼(Geoffrey Hinton)을 포함해 지구상 최고 수준의 AI 전문가들과 함께 일했습니다"라고 반박했다.
코슬라를 포함한 많은 실리콘밸리 인사들은 SB 1047이 기술 기업들로 하여금 캘리포니아에서 최첨단 AI 모델을 출시하는 것을 주저하게 만들어, 결과적으로 미국이 AI 경쟁에서 경쟁 우위를 상실할 것이라 주장했다. 코슬라는 9월 《The》에 사설을 기고하며, 이 법안이 캘리포니아 주 의원의 규제 범위를 넘어 미국의 국가 안보에 전 세계적인 파급효과를 미칠 수 있다고 강조했다.
한편, 위너는 앞서 TechCrunch에서 안드레센 호로위츠(Andreessen Horowitz)와 Y 콤비네이터(Y Combinator) 같은 벤처 자본가들이 자신의 법안에 대해 '선전 캠페인(propaganda campaign)'을 펼쳤다고 비판한 바 있다.
그는 지난 몇 달 동안 SB 1047의 영향과 법안의 실제 내용에 대한 허위 정보가 만연했으며, 사익을 추구하는 투자자들이 이 허위 정보를 스타트업 창업가와 언론에 퍼뜨렸다고 비난했다.
코슬라는 자신이 만날 기회가 있다면 위너와 토론하고 싶다고 덧붙였다. 위너는 수요일 Disrupt에서 AI 규제에 대해 연설할 예정이지만, 의원은 코슬라가 SB 1047을 지지했던 AI 연구원 제프리 힌튼과 토론할 것을 요구했다.
2024년 10월 30일 – 2024년 10월 30일
[Storyline 제공]
TechCrunch Disrupt 2024: 토니 패델, 메리 바라, 콜린 케퍼닉, 그리고 새로운 스타트업 배틀필드 우승자
TechCrunch Disrupt 2024가 수백 명의 연사, 수백 개의 스타트업 및 전시업체, 그리고 수천 명의 참석자들이 모여...