캘리포니아에서 최근 거부된 AI 법안인 SB 1047의 주도 의원은 끝까지 강력하게 대응하고 있다.
수개월 동안 실리콘밸리는 SB 1047이 캘리포니아의 AI 붐에 위축 효과를 미칠지, 아니면 첨단 AI 시스템이 초래할 수 있는 치명적 피해로부터 보호할지를 두고 논쟁해왔다. 하지만 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)이 해당 접근 방식이 잘못되었다고 판단하며 일요일 법안에 거부권을 행사하면서, 그 명확한 결론은 도출되지 못했다.
이제 캘리포니아 주 상원 의원 스콧 위너(Scott Wiener)는 TechCrunch와의 인터뷰에서, 거부권 행사 몇 달 전까지 일부 실리콘밸리 기관들이 SB 1047에 대해 전례 없는 수준의 "잘못된 정보(misinformation)"를 퍼뜨렸다고 지적했다. (낸시 펠로시(Nancy Pelosi)와 미국 상무부(U.S. Department of Commerce) 등도 마찬가지다.)
위는 "전문가들의 의견들이 마치 하나의 거대한 음모처럼 느껴진다"고 지적하며 논쟁을 거듭했다.
또한 위는 전임 주지사 시절의 주장을 언급하며 "그들의 주장은 항상 완성되어 있는 것처럼 보인다"고 말했다.
그는 자신이 학계에서 오랫동안 쌓아온 경험과 전문 지식을 바탕으로 정부의 논리에 대해 비판적인 시각을 견지해왔다고 밝혔다.
그는 "기술의 발전이 아무리 빠르더라도 규제된 사안은 항상 존재한다"고 강조했다.
그는 전임 주지사 시절에 겪었던 경험을 예로 들며, 정부의 입장이 항상 완성된 것처럼 보이게 만드는 방식에 대해 비판했다.
그러나 그는 "모두가 똑같은 것을 믿게 만드는 방법"에 대해서는 분명한 경고를 남겼다.
그는 전문 지식의 중요성을 강조하며, "학문적 깊이가 없는 정보는 그 자체로 위험하다"고 경고했다.
representation of the provided text chunks, as is often necessary with source material snippets.)