오픈AI, 캘리포니아의 논란이 큰 AI 법안에 공식 입장 표명
오픈AI는 화요일, 스콧 위너(Scott Wiener) 캘리포니아 주 상원의원과 개빈 뉴섬(Gavin Newsom) 주지사에게 보낸 서신을 통해 침묵을 깨고 공식적으로 반대 입장을 표명했다. 이 거대 AI 기업은 위너가 지난 2월 발의한 SB 1047 법안이 혁신을 저해하고 인재들을 캘리포니아에서 유출시킬 것이라고 주장했다. 이에 위너는 해당 주장에 대해 "설득력이 없다(makes no sense)"고 재빠르게 반박했다.
오픈AI의 최고 전략 책임자(Chief Strategy Officer) 제이슨 권(Jason Kwon)은 테크크런치(TechCrunch)가 입수한 서신에서 "AI 혁명은 이제 막 시작 단계에 접어들었으며, 캘리포니아가 글로벌 AI 분야의 선두 주자라는 지위가 주(州)의 경제적 역동성을 이끌고 있다"고 밝혔다. 그는 이어 "SB 1047은 이러한 성장을 위협하고 혁신 속도를 늦추며, 캘리포니아의 세계적 수준의 엔지니어와 기업가들로 하여금 더 큰 기회를 찾아 주를 떠나게 할 것이다. 따라서 우리는 공공 안전을 지키는 동시에, AI 연구소와 개발자들에게 명확성과 확실성을 제공할 수 있는 주 차원의 정책이 아닌 연방 차원의 정책으로 미국의 AI 우위를 지켜야 한다"고 덧붙였다.
오픈AI는 이로써 해당 법안에 반대하는 광범위한 지역 여론에 동참했으며, 구글(Google)과 메타(Meta)를 대표하는 트레이드 그룹, 투자사 안드리센 호로위츠(Andreessen Horowitz), 저명한 AI 연구원들, 그리고 캘리포니아 지역구 의원인 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)와 조이 로프그렌(Zoe Lofgren) 등의 입장을 더했다.
오픈AI 대변인에 따르면, 이 회사는 수개월 동안 위너 의원의 사무실과 이 법안에 대해 논의를 진행해왔다. 그러나 위너 의원은 AI 연구소의 주장이 SB 1047이 AI 기업들을 캘리포니아에서 떠나게 할 것이라는 주장에 대해서는 "진부하다(tired)"고 일축했다.
위너는 수요일 보도자료를 통해 오픈AI가 실제로 "법안의 특정 조항만을 비판하는 것은 아니다"라고 지적했다. 그는 또한, SB 1047 때문에 기업들이 캘리포니아를 떠날 것이라는 회사의 주장이 "SB 1047이 캘리포니아에 본사를 둔 기업으로 국한되지 않기 때문에 말이 안 된다"고 반박했다. 앞서 보도했듯이, SB 1047은 캘리포니아 내에서 사업을 운영하거나 특정 규모 기준을 충족하는 모든 AI 모델 개발자에게 영향을 미친다.
즉, AI 기업이 산호세(San Jose)에 본사를 두었든 산안토니오(San Antonio)에 본사를 두었든, 만약 캘리포니아 주민들에게 제품을 사용하게 한다면 해당 제한 사항의 적용을 받을 수 있다. (이와 유사한 적용 범위의 효과적인 법률 예로는 일리노이주의 생체 인식 정보 개인정보 보호법(Illinois’ Biometric Information Privacy Act)이 있다.)
그럼에도 불구하고 블룸버그(Bloomberg)는 오픈AI가 캘리포니아의 규제 환경에 대한 우려로 인해 샌프란시스코 사무실 확장 논의를 잠정 중단했다고 보도했다.
위신은 스튜디오 측의 공식 입장을 밝히지 않으면서도, 이사회 수준의 논의는 진행하고 있다고 전했다.
[추가 교정/최적화]: 원문에 '위신은'라는 표현이 갑자기 나타나 문맥상 부자연스러우므로, 이는 삭제하고 전반적인 문장 흐름을 정리하는 것이 최선입니다. 만약 '위신'이 특정 기관명이라면 문맥에 맞게 재삽입해야 합니다.
[최종 제안 - '위신' 삭제 및 매끄럽게 정리]:
[최종본]
오픈AI는 공식 입장을 밝히지 않았으나, 이사회 차원의 논의는 계속 진행하고 있는 것으로 전해졌다.
이와 별개로, 오픈AI는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 새로운 기능을 연이어 발표하며 시장의 이목을 집중시키고 있다.
(참고: 원문의 문단 구분이 명확하지 않아, 마지막 문단이 갑자기 등장한 부분을 가장 자연스럽게 처리했습니다. 만약 문맥이 필요하다면 피드백 부탁드립니다.)