미국 저작권청(U.S. Copyright Office)은 AI가 저작권 영역에 미칠 영향에 대한 보고서 첫 번째 분량을 발표했으며, 여기서 나온 첫 번째 권고 사항은 AI 기반 사칭을 정의하고 방지할 새로운 법률을 즉시 마련해야 한다는 것입니다.
보고서에 첨부된 성명에서 해당 기관의 디렉터 시라 펄머터(Shira Perlmutter)는 "승인되지 않은 디지털 복제본의 유통은 엔터테인먼트 및 정치 영역뿐만 아니라 일반 시민들에게도 심각한 위협이 되고 있음이 분명해졌다"고 밝혔습니다. 그녀는 또한 "우리는 명성 및 생계에 발생할 수 있는 피해에 대해 효과적인 전 국가적 보호가 시급하다고 믿는다"고 덧붙였습니다.
이번 보고서는 여러 차례 발간될 시리즈 중 일부로, 개념적으로 개인의 정체성을 통제할 권리를 포괄하는 지적재산권(IP)과 관련하여 시의적절한 측면을 집중 조명합니다. 당연히 광고주가 귀하의 초상권을 사용하는 것을 막기 위해 저작권 등록을 할 필요는 없지만, AI 기반으로 생성된 귀하의 복제물에 대해서도 같은 원칙이 적용될 수 있을까요?
과거에는 개인의 "디지털 복제본"(저작권청이 사용하는 용어)을 제작하는 데 많은 시간과 노력이 필요했기 때문에, 이러한 복제본은 정치인이나 유명인에게 주로 국한되는 경향이 있었습니다. 하지만 현재는 몇 개의 영상과 공개적인 소셜 미디어 게시물만을 활용하여, 거의 누구나 빠르고 저렴하게 매우 그럴듯한 가상의 버전을 제작할 수 있습니다. 이는 연방통신위원회(FCC)를 비롯한 여러 연방 기관들이 이미 지적했듯이, 오용의 새로운 가능성을 열어주고 있습니다.
저작권청은 물론 IP 문제에 더 초점을 맞추고 있지만, 작년 이 조사를 개시하고(공개 의견 수렴 과정 거침) 그들 스스로도 이 영역 내에서 발생할 수 있는 잠재적 피해를 명확하게 인식하게 되었습니다. 실제로 이 기관의 대변인은 이 상황의 시급성이 바로 이 보고서의 초반부를 먼저 발행하게 된 이유라고 저에게 확인해주었습니다. 기관 측은 다음과 같이 밝혔습니다.
"우리는 접수된 의견들을 분석하고 추가 조사를 수행했으며, 관련 전문 지식을 가진 다른 기관들과 자문했습니다. 이 모든 자료를 토대로, 우리는 새로운 법률이 필요하다고 결론지었습니다. AI가 만든 디지털 복제본의 속도, 정밀도, 규모는 신속한 연방 차원의 조치를 요구합니다."
이 영역에 새로운 법률이 필요하다는 인식은 결코 새로운 주장이 아니며, 실제로 의회도 이 문제에 대해 활발히 논의하고 있습니다. 사실, 제가 이 기사를 작성하는 동안 이미 유사한 법안이 제안되기도 했습니다. (이 법안은 초안 형태로 상당 기간 논의된 후, 오늘 공식적으로 발의되었습니다.)
저작권청의 권고 사항은 향후 입법화될 법안들이 수정안에 포함할 수 있는 중요한 미묘한 차이점들(nuance)을 제시합니다. 보고서에서 인용한 구체적인 예시는 다음과 같습니다.
- 책임 발생의 기준: 책임은 단순히 창작 행위 그 자체가 아니라, 승인되지 않은 디지털 복제본을 배포하거나 이용 가능하게 만드는 행위에서 발생해야 합니다. 피해가 종종 사적인 영역의 성격을 띠므로, 상업적 용도로만 한정되어서는 안 됩니다. 또한, 이 복제물이 특정 개인의 것이며 승인되지 않았다는 '실제 지식(actual knowledge)'이 요구되어야 합니다.
- 보호 기간: 보호는 최소한 개인의 생존 기간(lifetime) 동안 지속되어야 합니다. 사후 보호(postmortem protection)는 기간이 제한적이어야 하며, 만약 개인의 페르소나가 지속적으로 착취될 경우 기간 연장 옵션이 필요합니다.
- 근거 법률: (이 항목은 내용의 맥락에 따라 비워두거나 관련 법적 원칙을 언급할 수 있습니다.)
초안을 작성하는 입장에서, 다음과 같은 접근 방식을 취할 것을 권장합니다.
전반적으로, 법안은 기존의 법적 원칙들을 견고하게 기반으로 구축되어야 하며, 이를 통해 법의 공백을 메우는 방식이 효과적일 것입니다.
결론적으로, 저작권법상 '인격권'과 '초상권' 등 기존에 확립된 개념들을 참고하되, 디지털 환경에서 발생하는 '신원성'과 '동일성'의 권리 개념을 포괄적으로 담아내는 데 중점을 두어야 할 것입니다.