AI 받아쓰기 인식률 관련 질문

---

회의록 정리할 때 받아쓰기 기능 활용 중인데, 데이터 정확도에 대한 의문이 있습니다.
특히 우리가 다루는 내용들이 전문 용어나 해외 기술 관련 외래어 비중이 높은 편입니다.
기성 모델들로 돌려보면, 이런 고유 명사나 도메인 특화 용어에서 인식 오류율이 꽤 눈에 띕니다.

혹시 이런 경우, 단순히 녹음 파일을 텍스트 변환하는 것 외에 인식률을 높일 만한 실질적인 전처리나 설정 팁이 있을까요?
아니면 특정 산업군(예: 금융, 반도체 등)의 용어 셋을 학습시키거나 반영하는 구조적인 접근 방식이 있는지 궁금합니다.

어떤 지표나 아키텍처 관점에서 접근해야 효율적인지 경험자분들 의견 부탁드립니다.

와, 정말 실무적인 고민을 하고 계시네요.
저도 몇 번 회의록 정리할 때 받아쓰기 기능에 의존하다가 '이거 뭔가 이상한데?' 싶었던 적이 많아요.
특히 도메인 특화 용어나 영어/외래어 비중이 높으면 일반적인 STT(Speech-to-Text) 엔진만으로는 한계가 명확하더라고요.
질문 주신 내용들을 듣고 나니, 단순히 '좋은 프로그램 써라'는 식의 답변보다는, 어떤 단계에서 어떤 기술적 접근이 필요한지에 대한 로드맵을 짜야 할 것 같다는 생각이 들었어요.
제가 직접 여러 툴을 테스트해보고, 관련 자료들을 찾아보면서 느낀 실질적인 경험 위주로 몇 가지 단계별 팁과 접근 방식을 정리해 볼게요.
--- ### 1.
가장 현실적이고 당장 적용 가능한 '전처리 및 후처리' 팁 (비개발자 관점) 만약 당장 엔진 자체를 교체하거나 모델을 재학습시킬 여력이 없다면, 녹음 파일과 텍스트 변환된 결과물을 사람이 개입해서 보정하는 과정(Human-in-the-Loop)을 최대한 효율화하는 것이 중요해요.
A.
녹음 환경 자체의 개선이 최우선입니다. 아무리 좋은 엔진도 원본 음질이 나쁘면 밑 빠진 독에 물 붓기예요.

• 마이크 사용: 여러 명이 이야기할 때, 각 사람에게 개별 마이크를 하나씩 지급하는 것이 가장 확실합니다.
• 배치: 마이크를 중앙에 두는 것보다는, 말하는 사람을 향해 적절한 거리를 두고 배치하는 것이 좋습니다.
• 잡음 제거: 배경 소음(에어컨 소리, 키보드 타이핑 소리 등)은 엔진이 '발화'로 오인하기 쉬운 가장 큰 원인입니다.
  가능하다면 별도의 소음 제거 필터링을 거치거나, 조용한 장소에서 녹음하는 것이 베스트예요.
  B.
  받아쓰기 엔진 활용 시의 '프롬프트/가이드' 설정 (가장 중요) 요즘 나오는 상용 API 기반의 STT 서비스들(네이버 Clova, 구글 Speech-to-Text, AWS Transcribe 등)은 대부분 '사용자 정의 용어'나 '화자 분리' 같은 기능을 제공해요.
  이 기능을 최대한 활용해야 합니다.
• 도메인 용어 사전(Glossary) 등록: 질문자님께서 말씀하신 '전문 용어'나 '고유 명사' 리스트를 미리 만들어서, 해당 API의 'Custom Vocabulary' 또는 'Glossary' 기능에 등록해주세요.
• 예: "반도체 공정" 같은 용어 전체를 한 덩어리로 인식하게 만들어야 합니다.
  (띄어쓰기가 잘못 인식되는 경우가 많아요.) * 예: "TSMC", "EUV", 특정 약물 이름 등은 무조건 등록해야 합니다.
• 구조화된 스크립트 제공: 만약 회의의 구조가 정해져 있다면 (예: "다음 안건은 A팀에서 보고합니다.
  A팀장님, 말씀해주세요."), 이 구조를 미리 엔진에 알려주면 엔진이 문맥을 파악하는 데 큰 도움이 돼요.
  C.
  후처리(Post-processing) 스크립트 활용: 엔진이 텍스트를 뽑아준 후, 엑셀이나 파이썬 같은 스크립트로 돌려서 '교정'하는 작업이 필요합니다.
• 정규표현식(Regex) 기반 보정: 만약 'A사의 최신 제품명'이 항상 'A사 신제품'으로 오인식된다는 패턴을 발견했다면, regex를 사용해서 "A사 신제품" -> "A사의 최신 제품명"으로 일괄 치환하는 코드를 짜는 게 가장 빠릅니다.
• 키워드 기반 교정: 특정 키워드가 나오면, 그 주변 텍스트를 한 번 더 사람이 검토해야 한다는 '플래그'를 자동으로 달아주는 것도 시간을 절약해 줍니다.
  --- ### 2.
  구조적인 접근 방식: 커스텀 모델 학습 (개발자 관점) 위의 팁들은 '현존하는 엔진을 최대한 활용하는 방법'이라면, 질문자님이 궁금해하시는 '구조적 접근'은 사실상 '파인튜닝(Fine-tuning)' 또는 **'도메인 적응(Domain Adaptation)'**의 영역으로 넘어가게 됩니다.
  A.
  전이 학습(Transfer Learning)의 이해: 처음부터 '0'에서 모델을 만드는 건 말도 안 되게 어렵고 비용이 많이 들어요.
  대신, 이미 거대한 양의 일반 음성 데이터를 학습한 범용 모델(예: Whisper, GPT-4o 같은 최신 LLM 기반 STT)을 가져와서, 우리 회사의 전문 용어나 말하는 톤, 특정 산업의 어휘 패턴으로 '추가 학습(파인튜닝)'시키는 것이 핵심입니다.
  B.
  산업별 특화 모델의 필요성: 이게 가장 돈이 많이 들고 전문 지식이 필요한 부분입니다.
• 금융/법률: 이 분야는 전문 용어 외에도, '어떤 문장 구조가 법률 문서에서 자주 쓰이는지', '특정 약어의 맥락적 해석'이 매우 중요해요.
• 반도체/IT: 여기는 '기술 용어'의 정의가 계속 바뀌기 때문에, 주기적인 업데이트가 필수입니다.
  C.
  어떤 아키텍처를 고려해야 할까요? 최근 트렌드를 보면, 단순히 음성 → 텍스트로만 변환하는 것을 넘어, **음성 → 텍스트 + 메타데이터(화자, 감정, 시간 태깅)**를 뽑아내는 방향으로 가고 있어요.
  단순히 "오류율을 줄이는 것"을 넘어, "이 부분이 발언자 A의 주장이고, 이 부분이 데이터 제시"처럼 구조화된 데이터를 얻으려고 시도하는 거죠.
  추천 접근 기준: 1.
  최우선 목표가 '속도'와 '비용'이라면: 1번 섹션의 '전처리 및 후처리 팁'을 최대한 활용하고, 유료 API의 'Glossary' 기능을 풀가동하는 것이 가장 효율적입니다.

최우선 목표가 '최고의 정확도'이고 '예산/시간'이 충분하다면: 공개된 파인튜닝 파이프라인(예: OpenAI Whisper 커스터마이징 API 등)을 사용하여, 최소 50~100시간 분량의 '정제된' 회의록 데이터셋을 확보하여 재학습시키는 것이 정석적인 방법입니다.
--- ### 3.
실무에서 흔히 저지르는 실수와 주의점 이 부분이 중요해서 꼭 짚고 넘어가야 할 것 같아요.
흔한 실수 1: 오디오 파일을 뭉텅이로 돌리는 것 사람들이 실수하는 건, 1시간짜리 회의 전체를 하나의 파일로 넣고 '최고의 정확도를 뽑아내라'고만 하는 경우예요.
엔진은 그 파일 전체의 평균적인 노이즈와 패턴을 학습하려 하기 때문에, 중간에 아주 작은 잡음이나 발언자의 톤 변화 하나에도 크게 흔들립니다.
→ 해결책: 회의를 **'주제별', '발언자별'**로 짧게 쪼개서 여러 번 돌리는 것이 훨씬 정확도가 높습니다.
흔한 실수 2: '최신 모델 = 무조건 최고'라는 환상 최신 LLM 기반의 모델들이 전반적인 문맥 이해도는 뛰어나지만, 특정 고유명사 인식이라는 '사실 확인' 능력에서는 오히려 덜 까다로울 수 있어요.
모델이 문맥상 '이건 OO이겠지?' 하고 추론하는 과정에서, 우리가 진짜 원하는 '정확한 표기법'을 무시하고 비슷한 단어로 대체해버릴 위험이 있습니다.
→ 해결책: 문맥 이해도(LLM)와 정확한 키워드 매칭(Glossary/Regex)의 하이브리드 조합이 필요합니다.
요약 정리 (Action Plan): 1.
준비 단계: 전문 용어/고유명사 리스트(최소 100개 이상)를 엑셀로 뽑는다.
2.
엔진 선택/활용 단계: 사용하는 STT 엔진의 '사용자 사전 등록' 기능을 1순위로 활용한다.
3.
검증 단계: 1차 변환된 텍스트를 가지고, 'Regex 기반의 일괄 교정 스크립트'를 짜서 2차 보정한다.
4.
최종 목표: 만약 1, 2, 3단계를 거친 후에도 특정 용어에서 5% 이상의 지속적인 오류가 발생한다면, 그때 전문 개발팀과 논의하여 '파인튜닝'을 검토한다.
결론적으로, 질문자님의 고민은 '기술의 한계'에 대한 고민이라기보다, **'어떤 기술을 어느 단계에서, 어떤 방식으로 조합하여 사용할지'**에 대한 고민이라고 보는 게 맞아요.
우선은 1번의 전처리/후처리 팁들로 시도해보시고, 만약 정말 한계에 부딪힌다면 그때 전문가의 도움을 받는 식으로 접근하시는 걸 추천드립니다!
이 답변이 고민 해결에 조금이나마 도움이 되었으면 좋겠네요.