결국, 이곳은 세계에서 두 번째로 큰 파운드리입니다.
TSMC의 최고경영자(CEO)는 최근 실적 발표에서 인텔 파운드리(Intel Foundry)가 반도체 제작 산업에서 '만만하게 볼 수 없는(formidable)' 강력한 경쟁자라고 경고했습니다. 인텔이 아직 다수의 대규모 외부 고객을 확보하지 못했음에도 불구하고, 인텔의 반도체 생산 운영 규모는 여전히 업계 최대 규모에 속하며, 이는 TSMC에게 더욱 크게 느껴지는 사실입니다.
TSMC의 C.C. 웨이 CEO는 이번 주 실적 발표 자리에서 "우리는 인텔을 만만하게 볼 수 없는 경쟁자로 간주하며 결코 과소평가하지 않는다"고 말했습니다. 이어 그는 "하지만 아무리 그렇다 해도 지름길은 없다. 파운드리 사업의 근본적인 규칙은 절대 변하지 않는다. 기업들은 기술적 리더십, 제조 우수성, 고객 신뢰, 그리고 무엇보다 시장 점유율을 확보하기 위한 서비스 역량이 필요하다"고 강조했습니다.
TSMC가 인텔 제품의 상당 부분을 생산하고 있지만, 인텔 자체는 여전히 자체 팹(fab)에서 데이터 센터급 서버 CPU를 포함한 대부분의 제품을 제작하고 있습니다. 실제로 인텔의 제온(Xeon) 프로세서는 AMD의 EPYC 제품보다 더 큰 서버 CPU 시장 점유율을 차지하고 있습니다 (비록 AMD가 높은 코어 수와 성능 덕분에 가장 수익성이 높은 시장 부분을 점유하고 있지만). 따라서 인텔이 만만한 위치에 있는 것은 아닙니다.
왜 TSMC는 2025년에 파운드리 경쟁사보다 4배 더 빠르게 성장했나
2025년, 글로벌 반도체 파운드리 시장이 사상 최고 기록인 3,200억 달러를 기록하며 TSMC가 격차를 벌렸다
인텔 CEO, 외부 고객용 18A 노드에 대해 18A-P가 '시장의 관심'을 받고 있다고 인정하다
더 나아가, 인텔은 애리조나에 위치한 Fab 32에서 18A 공정(1.8nm급)을 활용해 클라이언트용 Core Ultra 3 시리즈 '판서 리크(Panther Lake)'와 데이터 센터용 제온 6+ '클리어워 포레스트(Clearwater Forest)' CPU 생산을 확대하고 있습니다. 이 공정은 게이트-올-어라운드(Gate-All-Around) 리본FET 트랜지스터를 채택하고 파워바이를(PowerVia)이라는 후면 전력 공급 네트워크를 갖춘 것이 강점입니다. 반면 TSMC의 N2 생산은 현재 두 개의 팹에서 진행 중이며 GAA 나노시트 트랜지스터를 사용하지만, BSPDN을 지원하지 않아, 적어도 일부 설계에서는 인텔의 기술이 다소 더 앞서 나가기도 합니다. TSMC의 A16 공정은 슈퍼 파워 레일(Super Power Rail, SPR)이라는 훨씬 개선된 BSPDN 구현을 제공할 예정이지만, 이는 2026년 말에야 가능합니다.
칩 생산 및 패키징(및 관련 서비스) 수익 면을 보면, TSMC는 2025년 4분기에 337억 3,100만 달러의 수익을 기록했습니다. 반면 인텔 파운드리의 수익은 45억 달러로, 이는 인텔 파운드리를 세계 2위의 파운드리로 만들지만 1위와는 상당한 거리가 있다는 것을 의미합니다. 트렌드포스(TrendForce)에 따르면, 삼성 파운드리는 2025년 4분기에 33억 9,900만 달러를, SMIC는 24억 8,900만 달러를, UMC는 19억 9,300만 달러를 기록했으며, 글로벌파운드리(GlobalFoundries)는 같은 분기에 18억 3,000만 달러를 기록한 것으로 추정됩니다. 인텔 파운드리(Foundry)의 경우, 본사 제품 외에 외부 고객을 대상으로 하는 서비스라는 점에서 그 성격이 다릅니다.
요약하자면, 이 모든 상황을 종합할 때, 각 사의 주력 사업부문의 강점과 시장 포지셔닝이 매우 복잡하게 얽혀 있습니다.