VRR은 적절한 상황에서 배터리 사용 시간에 큰 차이를 만듭니다.
가변 주사율(VRR) 1Hz에서 120Hz를 지원하는 LCD 패널을 탑재한 Dell XPS 14는 배터리 사용 시간을 극대화하도록 설계되었습니다. Hardware Canucks가 진행한 테스트에 따르면, Dell 노트북은 가벼운 Chrome 웹 브라우징만으로도 전원만으로 작동했을 때 43시간 3분 동안 지속되었습니다. 이 수치를 비교하면, 15인치 M5 MacBook Air는 같은 테스트에서 14시간 30분을 기록하여 무려 28시간 33분이라는 큰 차이를 보였습니다.
XPS는 4K YouTube 재생에서도 MacBook Air를 앞섰습니다. Windows 노트북은 전원이 완전히 소진될 때까지 20시간 21분을 기록한 반면, MacBook은 14시간 2분이었습니다. 애플이 Dell보다 우위를 점한 유일한 분야는 게이밍이었는데, 이 경우 MacBook Air는 4시간 10분을, XPS는 2시간 38분을 지속했습니다.
두 노트북의 배터리 성능을 비교할 수 있도록 모든 설정은 밝기 150니트와 HDR 비활성화 상태로 통일했습니다. XPS가 MacBook Air보다 약간 더 큰 70Wh 배터리 용량을 갖추고 있다는 점은 분명 도움이 되지만, 이것만으로는 두 노트북 간의 현격한 배터리 사용 시간 차이를 설명하기에는 부족합니다.
이러한 성능 차이는 XPS 14에 사용된 LG 디스플레이가 전력 효율을 높인 덕분인 것으로 분석되며, 덕분에 Dell 노트북은 높은 주사율이 필요하지 않을 때는 주사율을 1Hz까지 낮춰 전력을 절감할 수 있었습니다.
저희가 자체적으로 진행한 Dell XPS 14 (2026) 리뷰에서도 인상적인 결과를 확인할 수 있었습니다. 비록 거의 이틀에 달하는 수준의 배터리 수명은 아니었지만, 저희 테스트에서는 20시간 41분을 기록했습니다. 이는 x86 노트북 부문에서 저희가 기록한 최고 수치이며, M5 MacBook Pro의 18시간 14분 지속 시간보다 우수합니다. 다만, 저희 테스트는 웹 브라우징, 비디오 스트리밍, OpenGL 테스트를 결합한 종합적인 배터리 테스트였으며, 화면 밝기를 150니트로 설정했습니다. 이는 Hardware Canucks가 진행한 가벼운 웹 브라우징 테스트보다 훨씬 높은 부하 테스트였습니다.
놀라운 배터리 성능을 보여준 Dell XPS 14 (2026)의 유일한 단점은 LCD 패널을 사용했다는 점입니다. 이 패널은 우수한 배터리 지속 시간과 높은 최대 밝기를 제공하는 장점이 있지만, 그 대가로 해상도와 색상 정확도 면에서는 일부 타협이 필요합니다. 반면, OLED XPS 14는 2880 x 1800 픽셀을 제공하며 DCI-P3 색 영역 89.7%, sRGB 색 영역 126.6%를 커버합니다. 이와 비교하면, LCD 모델은 해상도가 1920 x 1200에 그치고 DCI-P3 커버리지 역시 71.4%에 머물렀습니다. 하지만 이는 미래에 배터리 수명과 색상 정확도 사이에서 반드시 선택해야 함을 의미하지는 않으며, LG 측은 2027년까지 이 VRR 디스플레이의 OLED 버전을 출시할 계획이라고 밝혔습니다.
톰즈 하드웨어(Tom's Hardware)를 구글 뉴스에서 팔로우하거나 선호 출처로 등록하여 최신 뉴스, 분석 및 리뷰를 피드에서 받아보세요.