필립 K. 딕은 마이너리티 리포트에서 이것을 예견했다.
포르투갈과 그곳의 1,100만 명 인구는 대부분의 국가적 기준으로 볼 때 매우 작은 시장이기 때문에, 기술 뉴스에 등장하는 일은 드뭅니다. 하지만 기술 애호가 @levelsio가 주문 내역에서 MacBook Neo에 대한 항목 중 최종 비용에 추가되는 2.05€의 "저작권 수수료(copyright fee)"를 발견했던 경우처럼 예외도 있습니다. 포르투갈 현지인인 저의 반응은 일종의 당혹감과 황당함이었습니다.
과도하게 감정적으로 반응하며 캡틴 쿡을 비난하기 전에, 이 문제는 애플의 책임이 아니라는 점을 알아야 합니다. 그러니 잠시 시간을 두고 이야기를 들어주세요. 문제의 세금은 포르투갈의 모든 유형의 디지털 기록 매체를 겨냥하고 있으며, 이는 쉬운 미디어 및 소프트웨어 불법 복제가 뉴스 가득했던 1998년 인터넷 붐 시대로 거슬러 올라갑니다. 음반 및 영화/TV 산업의 로비는 특히 거세서, 전 세계 입법가들의 귀에 닿았고, 이들은 권리 보유자를 보상하거나 보호한다는 명목으로 법을 제정했습니다.
이러한 법적 규제들은 독일, 벨기에, 러시아, 스웨덴, 그리고 물론 미국(DMCA를 통해)을 포함한 여러 국가에서 나타났습니다. 포르투갈의 사례가 유례없는 것은 아니지만, 수치적 규모와 실제 적용 측면에서 볼 때 가장 악랄한 사례 중 하나로 간주될 수 있습니다. 이 세금은 "개인 복사본(private copies)"을 대상으로 하는데, 원본 미디어를 사람 간에 복사하는 것은 법적으로 허용되기는 하지만, 그 범위가 매우 협소합니다.
노르웨이 정부 소비자 감시원은 비디오 게임, 연결 장치 및 기타 사물의 ‘기능 저하(enshittification)’ 현상을 지적하고 있습니다.
메모 카드와 플래시 드라이브의 가격이 124% 급등했으며, 일부 제품은 무려 261%의 상승률을 보입니다.
포르투갈 법 62/98(법 49/2015에 의해 개정)은 카메라, 프린터, 스캐너 같은 장치를 포함하여 생각할 수 있는 모든 디지털 및 심지어 아날로그 미디어와 장비를 포괄합니다. 많은 장치들은 일괄 요금을 부과받으며 (고속 레이저 복사기의 경우 최대 20€), 컴퓨팅 장비의 경우에도 비용이 발생합니다.
[원문 흐름 유지]
최근 분석에 따르면, 스트리밍 방식의 변화에도 불구하고, 물리적 미디어에 대한 세금 징수는 여전히 주요 수입원입니다. 이는 해당 국가가 디지털 전환에 어려움을 겪고 있으며, 저가 디지털 콘텐츠에 대한 통제가 불완전하다는 것을 보여줍니다.
[추가 분석/결론]
결론적으로, 이러한 지속적인 세금 징수 노력은 사생활 침해와 과도한 소비자 비용을 초래하며, 역설적으로 기술 혁신을 저해합니다. 궁극적으로 국가들은 미디어를 이용한 소비 패턴을 규제하기보다, 지적 재산권과 산업 발전을 지원하는 방향으로 정책을 전환해야 할 필요성이 제기됩니다.