한 번 속는 건 당신 탓, 두 번 속는 건 내 탓이다.
Ryzen 5 7430U가 최고의 CPU는 아닐 수 있지만, 그렇다고 해서 전 세대의 구형이거나 성능이 낮은 칩으로 교체해도 아무도 알아채지 못한다는 의미는 아닙니다. 뉴스 매체 Notebookcheck가 또 다른 Chuwi 노트북을 발굴했는데, 이 노트북은 광고된 사양과 일치하지 않는 다른 프로세서가 장착된 것으로 보입니다. 단일 모델로 시작된 이 사건은 빙산의 일각에 불과한 것으로 보입니다.
DLSS 기반 CPU 스케일링
초기 스캔들은 Ryzen 5 7430U 프로세서를 탑재한 것으로 홍보된 CoreBook X를 중심으로 발생했습니다. 그러나 분해(teardown) 결과, 해당 장치에는 실제로는 구형의 성능이 낮은 Ryzen 5 5500U가 탑재되어 있었습니다. Chuwi는 이 논란을 축소하려 하며, 단순한 생산 배치의 차이나 시장에 남은 재고 문제 때문이라고 주장했습니다. 하지만 증거가 쌓일수록, 프로세서가 더 새로운 Ryzen 칩을 흉내 내도록 공급망 어딘가에서 의도적으로 조작되었음이 밝혀졌습니다.
Notebookcheck에 따르면, Chuwi는 이 스캔들과 관련하여 Notebookcheck에 기사 게재 철회를 요구했으며, 명예 실추에 대한 법적 조치 위협이 수반된 것으로 보입니다. 이 사건은 Chuwi 기기에 사용된 프로세서의 진정성에 대한 광범위한 우려를 촉발시켰고, 해당 매체가 더욱 심층적인 취재를 진행하는 계기가 되었습니다.
중국 노트북 공급업체, 사과문 통해 '생산 오류'가 칩 혼합의 원인이었다고 밝히다
해당 매체는 평판이 좋은 독일 소매점에서 Ryzen 5 7430U 프로세서를 탑재한다고 과감하게 광고된 또 다른 노트북, CoreBook Plus를 구매했습니다. 발견된 결과는 CoreBook X 모델과 동일했습니다. 포장재의 사양 스티커에는 Ryzen 5 7430U가 명확하게 표시되어 있었으며, 노트북 자체에도 이에 맞는 Ryzen 7000 시리즈 스티커가 붙어 있었지만, Ryzen 5 5500U가 속한 것은 Ryzen 5000 시리즈이므로 이는 허위 정보였습니다.
| 프로세서 | 코드명 | 아키텍처 | 코어 / 스레드 | L2 캐시 (MB) | L3 캐시 (MB) | TDP (W) | OPN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5 7430U | Barcelo-R | Zen 3 | 6 / 12 | 2.3 / 4.3 | 100-000000943 | ||
| Ryzen 5 5500U | Lucienne | Zen 2 | 6 / 12 | 2.1 / 4.0 | 100-000000375 |
예상대로, CoreBook Plus의 BIOS, Windows, 그리고 CPU-Z를 포함한 시스템 정보 및 모니터링 유틸리티 모두에서 프로세서는 Ryzen 5 7430U로 표시되었습니다. 간단한 분해를 통해 이 프로세서가 100-000000375라는 OPN 번호를 가지고 있음이 확인되었는데, 이 번호는 이미 Ryzen 5 5500U에 해당합니다. Ryzen 5 7430U의 OPN은 100-000000943입니다.
프로세서에 대한 지식이 있는 소비자라면 Ryzen 5 5500U와 Ryzen 5 7430U를 쉽게 구분할 수 있습니다. 기술적인 세부 사항에서 오해가 발생할 수는 있지만, 정보가 부족한 구매자는 유사성 때문에 둘을 구별하기 어려울 수 있습니다. 하지만 2년 전 모델인 Ryzen 5 5500U는 Ryzen 5 7430U에 비해 부스트 클럭 속도가 더 낮고(기본 클럭 200MHz, 부스트 클럭 300MHz 낮음), L3 캐시 용량도 절반 수준이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 성능 면에서 Ryzen 5 7430U는 평균적으로 Ryzen 5 5500U보다 약 7% 빠르지만, Notebookcheck가 지적했듯이 특정 워크로드에서는 성능 격차가 최대 20%까지 벌어질 수 있습니다.
두 개의 완전히 다른 모델에서 발생한 이 문제는 판매처에 심각한 의문을 제기합니다. 해당 기기들은 전형적으로 제조상의 오류를 범한 것으로 보입니다.
더 나아가, 제품을 사기 위해 고객들은 더 많은 노력을 해야 합니다. 사기당하는 고객들의 기분은 최악일 것이며, 그들은 어떤 분노를 느낄지 모릅니다.
결론적으로, 이 행위는 신뢰할 수 없으며, 사기죄를 범한 것으로 보입니다.