이 무당벌레 잡기 게임은 꽤 오래 계속될 것 같아요.
일반적으로 가정용 카메라, 특히 가격대가 저렴한 브랜드 제품의 상당수는 보안 취약점을 안고 있거나, 정부 기관과 같은 관심 있는 제3자에게 영상을 유출할 위험성이 있다는 사실은 이미 널리 알려진 산업 내의 비밀입니다. 최근 Resideo는 미국 법무 당국의 주목을 받은 스마트 홈 제품 회사입니다. 구체적으로는 네브래스카주 법무장관 마이크 힐거스(Mike Hilgers)의 법적 표적이 되었습니다.
힐거스 장관은 네브래스카주 법정에서 Resideo가 《네브래스카 소비자 보호법(Nebraska Consumer Protection Act)》과 《통일 기만 거래 관행법(Uniform Deceptive Trade Practices Act)》을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. Resideo는 보안에 취약한 제품을 소비자들에게 판매하고, 자사 카메라의 OEM(Original Equipment Manufacturer, 원래 장비 제조사) 정보를 은폐한 혐의를 받고 있습니다.
시장 시가총액이 50억 달러가 넘는 Honeywell의 스핀오프 기업인 Resideo는, 자사 카메라의 OEM이 Hikvision과 Dahua라는 사실, 혹은 그러했던 과거의 사실을 적절히 공개하지 못한 것으로 지적받고 있습니다. 이 두 중국 기업은 미국 정부로부터 여러 차례 규제의 대상이 되었으며, 그중 가장 대표적인 사례는 국가 안보에 대한 우려로 2022년 11월 이후 FCC(연방통신위원회)가 금지 조치를 취한 것입니다. 이번 소송은 Resideo가 2021년부터 2022년까지 최소한 Hikvision/Dahua 카메라를 자사의 Capture 브랜드로 판매하면서 출처를 의도적으로 은폐했다고 주장합니다.
한편, DJI는 해외제 드론에 대한 미국 수입 금지 조치와 관련하여 FTC(연방거래위원회)를 상대로 소송을 제기했습니다.
정부 차원의 우려 외에도, 두 브랜드의 장비는 순수한 보안 문제와 원격 접근을 위한 의도적인 백도어(backdoor) 문제로 인해 지난 10년 가까이 보안 전문가들의 감시를 받아왔습니다.
이번 소송은 중국산 스마트 기기 판매업체를 대상으로 제기된 유사 법적 조치 목록에 합류하는 건입니다. 힐거스 장관 자신은 같은 9월에 코스트코와 베스트바이 등에서 장비를 판매하는 또 다른 카메라 제조업체인 Lorex를 유사한 사유로 고소하기도 했습니다. Lorex는 자사 카메라를 "설계상 사생활 보호 기능(private by design)"을 갖춘 제품으로 판매하면서도, 카메라의 OEM이 미국 제재 대상이라는 점을 다시 한번 언급하지 않은 것으로 알려졌습니다.
이러한 사태는 다른 주에서도 반복되고 있습니다. 텍사스에서는 켄 팩스톤(Ken Paxton) 법무장관이 기업들의 자동 TV 스크린샷 수집 데이터 수집 관행을 문제 삼아 Sony, LG, Samsung, TCL, HiSense를 고소하고 있습니다. 또한 애리조나에서는 크리스 메이즈(Kris Mayes) 법무장관이 Temu를 상대로 데이터 수집, 사생활 침해, 위조품 판매 문제 등을 이유로 소송을 제기했습니다. DJI 드론 역시 FCC로부터 공식적인 금지 조치를 받은 바 있습니다. 일상적인 가정용 전자기기에서 중국산 OEM이 얼마나 광범위하게 사용되고 있는지를 고려할 때, 이 사태는 이제 막 시작 단계일 가능성이 높습니다.