DJI, 지방 법원의 판결에 실망감 표명
드론 제조업체인 DJI는 최근 미국 지방법원의 판결에 대해 강력히 반발하며 이의를 제기했다. 해당 판결은 미 국방부(DoD, 최근 명칭이 조정되었음)가 DJI를 '중국 군사 기업'으로 지정한 조치를 지지한 내용이다. DJI는 자신이 군과 관련이 없으며 정부의 통제 하에 있지 않다고 주장하고 있으며, 법원 판결 역시 이러한 입장을 뒷받침한다고 밝혔다.
지난주 컬럼비아 특별구 지방 법원에서 판사는 국방부가 DJI를 '중국 군사 기업'으로 규정하여 섹션 1260H 목록에 포함시킨 앞선 결정을 지지했다. DJI는 2022년에 이 목록에 등재되었으며, 작년부터 연방 정부를 상대로 법적 절차를 진행해 왔다. DJI는 이번 주 판결을 접한 후 실망감을 표명했다.
이에 대해 DJI는 보다 상세한 입장을 발표하며, 법원이 "DJI가 정부의 통제 아래 있지 않으며 군과 연관성이 없다는 DJI의 오랜 주장을 확인하는 몇 가지 중대한 판결"을 내렸다고 밝혔다.
(관련 기사: DJI, 미국 내 외국산 드론 신모델 수입 금지 관련 FTC 고소 / Nvidia, 중국의 미국 기술 의존도는 '비논리적'이라고 지적)
DJI는 구체적으로 판결에서 법원이 "국방부의 주장 대부분을 명백히 기각했다"고 지적했다. 특히 국방부가 제기한 "DJI가 중국 공산당(CCP) 소유 또는 통제되거나, 중국 공업정보화부와 제휴했거나, 군민 융합 기업 지역과 연관되어 있다"는 주장에 대해서는 "근거가 없다"는 판결을 받았다고 강조했다.
나아가 DJI는 법원이 지지한 두 가지 국방부 주장이 오히려 "DJI가 어떠한 군사적 연관성도 없다"는 점을 더욱 명확히 보여준다고 설명했다. 첫째, 이 회사는 자체 '국유 기업 기술 센터'가 "업계를 선도하는 기술 혁신 역량을 갖춘" 다수 기업에 수여되는 영예임을 언급하며, 식품, 의류, 자동차 등 주요 미국 산업 기업들도 이 라벨을 보유하고 있음을 제시했다. 이를 통해 DJI는 해당 라벨 자체가 반드시 군사적 연관성을 의미하는 것은 아니라고 간접적으로 주장했다.
둘째, 법원이 DJI의 드론 기술이 "군사 및 민간 환경 모두에서 상당한 이중 용도 응용 분야(dual-use applications)를 지닌다"는 국방부의 주장을 인정한 부분에 대해서도 논했다. 그 배경에는 상용 기술이 군사적 상황에서 오용될 가능성이 있다는 점이 있다. DJI는 법원이 중국 군의 실제 오용 사례는 발견하지 못했으며, 자신들은 "제품이 전투에 사용되는 것을 방지하기 위해 모든 가능한 조치"를 취해왔다고 밝혔다. 또한, 회사는 공개적으로 제품의 전투 사용을 비난하고 적극적으로 자제해 왔으며, 군사용 장비를 제작한 사실이 없다고 덧붙였다. 다만, 법원은 DJI가 제시한 이러한 내부 정책들이 이번 판결과 관련이 없다고 판정했다.
결론적으로 DJI는 "사회에 도움이 되는 드론 기술 발전에 전념할 것"이며, 이번 판결에 대응하기 위한 "여러 방안들을 검토 중"이라고 밝혔다.
비록 DJI의 목록 등재가 제품 전반에 대한 금지나 금수 조치를 의미하지는 않지만, 당사자에게 향후 큰 어려움을 초래할 수 있다. 미국 상원은 이미 자사 제품을 국내에서 금지하는 방안을 논의한 바 있다.
최신 뉴스, 분석 및 리뷰를 피드에서 받아보려면 Tom's Hardware를 Google News에서 팔로우하세요. 팔로우 버튼을 클릭하는 것을 잊지 마십시오.