25H2가 24H2와 동일한 소스 코드를 기반으로 한다는 점을 고려하면 말이 됩니다.
아직 출시되지 않은 Windows 11 25H2에 대한 내용이지만, 미디어 매체들이 차기 Windows 11 버전을 벤치마킹하는 것을 멈추지는 않았습니다. Phoronix는 25H2가 성능 개선을 가져왔는지 알아보기 위해 Windows 11 25H2를 Canonical의 곧 출시될 Ubuntu 25.10, Ubuntu 24.0.3 LTS, 그리고 Windows 11 24H2와 비교 테스트를 진행했습니다. 그러나 안타깝게도 Phoronix의 테스트 결과, 25H2는 24H2를 능가하지 못했으며, 다수의 테스트 항목에서는 이전 버전에 오히려 기술적으로 뒤처진 것으로 나타났습니다.
네 가지 운영체제는 Ryzen 9 9950X와 32GB DDR5 메모리 환경에서 테스트되었습니다. Phoronix는 LuxCoreRender, Embree, Intel Open Image Denoise, OSPRay, IndigoBench를 포함한 다양한 애플리케이션 41개 벤치마크를 진행했습니다.
이전에 Phoronix의 Windows 대 Linux 테스트를 접했다면, Ubuntu가 최고 성능을 기록한 것에 놀라지 않을 것입니다. Phoronix가 진행한 41개 벤치마크의 기하 평균(geomean)을 기준으로 볼 때, 두 버전의 Ubuntu 모두 각각 약 15%가량 Windows 11 25H2보다 높은 성능을 보였습니다. Windows 운영체제만을 비교했을 때도, 25H2는 Phoronix의 전체 벤치마크 스위트 전반에 걸쳐 24H2 대비 평균적으로 정확히 0%의 성능 향상만을 기록했습니다.
Microsoft, Windows 11 성능, 신뢰성 및 업데이트에 대한 대폭적인 개선 약속
Phoronix가 각 벤치마크별로 발표한 개별 수치들은 25H2의 기대 이하의 성능 양상을 구체적으로 보여줍니다. 다수의 개별 벤치마크에서는 25H2와 24H2가 3위와 4위를 놓고 경쟁하며 비슷한 성능을 기록했습니다. 예를 들어, LuxCoreRender에서는 Windows 11 24H2가 25H2보다 2% 더 높은 성능을 기록했지만, ASTC Encoder 5.0에서는 25H2가 24H2보다 거의 2% 더 빠르게 작동한 사례도 발견되었습니다.
Windows 11 25H2의 상대적으로 미미한 벤치마킹 성능은 놀라운 결과는 아닙니다. 마이크로소프트의 차기 Windows 11 버전은 24H2와 동일한 서비스 브랜치(servicing branch)를 기반으로 하기 때문에, 두 버전은 내부 구조적으로 상당 부분 동일합니다. 실제로 Windows 11 24H2는 이미 25H2의 많은 기능을 비활성화된 상태로 포함하고 있습니다. 25H2는 단지 이러한 비활성화된 기능을 활성화하여 사용 가능성을 보장하는 역할에 그치며, 24H2 사용자는 해당 기능들이 시간이 지남에 따라 단계적으로 활성화되기를 기다려야 합니다. 이는 OS의 주요 부분이 Rust로 재작성되는 등 대대적인 개편이 수반된 23H2를 개선한 24H2와는 상당한 차이가 있습니다.
결과적으로 25H2는 현재까지 마이크로소프트가 개발한 Windows 11의 '주요' 업데이트 중 가장 소규모에 속합니다. 25H2는 PowerShell 2.0이나 Windows Management Instrumentation command-line과 같은 기존 기능을 일부 제거하는 동시에, 소수의 새로운 기능만을 포함하고 있습니다. 또한 25H2는 활성화 패키지(enablement package) 형태로 제공되어, 24H2에서 25H2로 업데이트하는 데 단 한 번의 재부팅만 필요합니다(표준 누적 업데이트와 동일한 방식입니다).