두 가지 잘못이서 옳은 것을 만들 수는 없다.
비트코인 디포트(Bitcoin Depot)의 최고 법률 책임자 크리스 라이언(Chris Ryan)은 경찰이 비트코인 ATM을 강제로 열고 내부 현금을 압수하는 행위는 사법 기관의 권한을 넘어서는 과도한 조치에 가깝다고 지적했다. 라이언은 ATM을 절단하는 행위 자체가 은행법과 형법을 위반할 소지가 있다고 덧붙였다. 이 임원은 디크립트(Decrypt)와의 인터뷰에서 회사 ATM 내의 현금은 명백히 회사 소유물이며, 기기에 손상을 가하는 행위에 대해서는 해당 기관에 책임을 물을 것이라고 밝혔다.
라이언은 "여러분은 자신들이 소비자들에게 옳은 일을 한다고 여기는 무분별한 법 집행관들이 있습니다"라며, "실제로는 우리(회사)에게 재산 피해를 입히고 자금을 압류함으로써 또 다른 피해자를 만들어내고 있습니다"라고 비판했다.
실제로 지난주에는 재스퍼 카운티 보안관이 구성원 중 한 명이 25,000달러를 사기당했다고 신고한 후 비트코인 디포트 ATM을 강제로 열기도 했다. 비록 피해자가 적절한 절차를 거쳐 수색 영장을 확보했음에도 불구하고, ATM 내부의 현금은 법적으로 피해자의 재산이 아니다. 대신 당국은 암호화폐가 예치된 지갑 주소(wallet address)를 추적해야 할 것이다.
(※ 관련 기사 요약)
- 두 용의자, 경찰 관리 하에서 절취된 150만 달러 상당의 비트코인 절도 사건으로 체포
- FBI, 2025년 ATM 악성코드 공격으로 2천만 달러 이상 손실 보고
- Adafruit, 3D 프린팅 총기 전면 금지 뉴욕주 정책에 반발
보안관이 ATM 내부의 내용물을 꺼내기 위해 전동 공구를 사용했기 때문에, 비트코인 디포트는 각각 14,000달러에 달하는 자체 기기가 완전히 파손되었다고 전했다. 이 점은 특히 안타까운데, 회사는 평소 법 집행 기관과 항상 협조하며 정식 절차를 거치면 기기를 열어줄 것이라고 강조했기 때문이다.
진술된 바로는, 라이언은 이러한 사안을 겪으며, 절차를 거치는 것이 중요하다고 강조했다.
이러한 금융 기기들은 은행처럼 물리적 안전장치들이 존재하지만, 과정이 중요하다는 점을 지적하며, 적절한 절차가 중요하다는 점을 강조했다.
일반적인 현금 지급 기기는 CCTV가 설치되어 있고 접근성이 뛰어나지만, 사고가 발생했을 경우 과정이 중요하다고 지적했다.
비접촉식 시스템이 구축되어 있어 보안상 취약점은 있지만, 본인 확인 과정이 중요하다고 강조했다.
현금이 신체 접촉이 필요한 과정에 있어 위생 및 안전 문제가 제기되기도 한다.
결론적으로, 전자 화폐는 안전하고 위생적이지만, 본인 확인 절차와 보안 시스템 구축이 필수적이다.
다만, 비대면 거래의 특성상 개인정보 유출 위험이 상존하므로, 보다 철저한 인증 및 보안 시스템 구축이 요구된다.
마지막으로, 비대면 거래의 편의성 증대와 동시에 금융 사기의 위험성도 커지고 있으므로, 사용자와 금융 기관 모두의 높은 경각심과 제도적 보완이 시급하다.