요즘 회의록 처리하는 게 일이네요.
텍스트 파일로 받아오는 게 대부분이라서, 내용을 사람이 다 읽고 핵심만 뽑는 과정이 너무 비효율적이에요.
특히 주간 회의록 같은 게 한 10개는 넘어가고요.
이거 여러 개를 한 번에 넣고, '여기서 누가, 언제까지, 뭘 하기로 했는지' 이런 액션 아이템만 깔끔하게 뽑아주는 AI 툴을 찾고 있습니다.
혹시 실제로 써보신 분들 계신가요?
ChatGPT 같은 거에 파일 여러 개 드래그해서 넣는 건 테스트해봤는데, 가끔 맥락을 놓치거나 너무 장황하게 요약하는 경향이 있더라고요.
실제로 '이건 진짜 괜찮다' 싶은 툴이나, 프롬프트 엔지니어링으로 어느 정도 커버 가능한 팁 같은 거 있으면 공유 부탁드립니다.
성능 측면에서 비교해 본 실제 경험담이 제일 궁금합니다.
아, 정말 공감합니다.
회의록 처리하는 거 진짜 노동이에요.
특히 주간 회의록 같은 거 몇 개 쌓이면, 그걸 사람이 다 읽고 '그래서 누가 뭘 하기로 했는지' 정리하는 게 진짜 시간이 많이 들죠.
질문자님이 겪고 계신 그 비효율성, 저도 뼈저리게 느낀 경험이 있어서 최대한 제가 써보고 효과 봤던 것들 위주로 말씀드릴게요.
일단 결론부터 말씀드리면, '만능 툴'은 없지만, '작업 흐름(Workflow)'을 설계하면 효율은 극적으로 올라갑니다.
AI 툴 자체의 성능보다는, AI에게 일을 '어떻게 시킬지'가 핵심이거든요.
일단 몇 가지 카테고리로 나눠서 설명드릴게요.
*** 1.
전문 툴 vs 범용 LLM (어떤 걸 쓸지 결정하기) 먼저, 질문자님이 언급하신 것처럼 ChatGPT 같은 범용 LLM은 강력하지만, 파일이 너무 많거나 맥락이 길어지면 '주의력 저하'가 오는 경향이 있어요.
이걸 보완하기 위해, 저는 두 가지 방향으로 접근하는 걸 추천합니다.
A.
컨텍스트 창(Context Window)이 큰 LLM 사용하기: 최근 트렌드라면, 파일 업로드 자체의 성능보다는 한 번에 처리할 수 있는 '정보의 양'이 중요해요.
지금 기준으로 비교해보자면, Claude 3 Opus 같은 모델들이 대용량 문서 처리나 긴 대화의 맥락 유지에 강점을 보여요.
여러 개의 회의록을 한 번에 넣을 때, 가장 긴 문맥을 잃지 않고 전체적인 톤이나 핵심 주제를 놓치지 않는 경향이 적거든요.
다만, 이 모델들도 100% 완벽하지는 않으니, 한 번에 10개를 넣기보다는, 2~3개 묶음으로 나눠서 처리한 다음, 그 결과물들을 다시 한번 종합 질문을 던지는 '단계적 처리'가 가장 안전합니다.
B.
전용 솔루션/플랫폼 고려하기: 만약 회사의 보안이나 특정 포맷(예: 화상회의 녹취 파일)이 문제라면, 마이크로소프트 코파일럿(Copilot)이나 구글 워크스페이스(Workspace) 같은 생태계에 깊숙이 통합된 툴들이 나을 수 있어요.
이런 건 회의 플랫폼(Zoom, Teams 등)과 연동되어 있기 때문에, '회의가 끝난 직후'에 가장 최신 데이터를 가지고 처리한다는 장점이 있습니다.
다만, 이건 결국 회사 라이선스나 도입 여부에 따라 달라지니, 만약 개인적으로 테스트하신다면, 범용 LLM을 메인으로 하시고 보조적으로 이들을 살펴보시는 걸 추천합니다.
*** 2.
가장 중요한 부분: '프롬프트 엔지니어링'으로 통제하기 어떤 툴을 쓰든, 결과물의 품질은 90%가 프롬프트에 달려있다고 봐도 무방합니다.
질문자님이 "장황하게 요약하거나 맥락을 놓친다"고 하셨는데, 이건 AI가 '무엇을 해야 할지'가 모호해서 생기는 문제입니다.
AI에게 '요약해 줘'라고만 하면, AI는 '요약하는 법'을 알아서 쓰려고 하거든요.
그래서 저는 **'역할 부여 + 명확한 포맷 강제 + 제약 조건 명시'**의 3단 구조로 프롬프트를 짜는 걸 추천합니다.
[
️ 제가 실제로 써보고 효과 본 프롬프트 구조 예시] (역할 부여): "당신은 이제 10년 경력의 비즈니스 컨설턴트이자, 핵심만 짚어주는 매우 간결한 보고서 작성 전문가입니다." (AI의 페르소나를 정해주면 톤과 깊이가 달라집니다.) (입력 데이터 제시 및 목표 설정): "아래는 지난주 진행된 주간 기획 회의록 5개 파일의 전문입니다.
(여기에 파일 내용을 붙여넣거나 업로드합니다.)" "이 데이터를 바탕으로, 오직 다음 세 가지 항목만 추출하여 요약해주세요." (핵심 목표를 딱 짚어줍니다.) (★가장 중요★ 출력 포맷 강제): "출력 결과는 반드시 Markdown 형식의 표(Table)로만 구성해야 하며, 다른 서론이나 결론 문장은 절대 쓰지 마세요." "표의 컬럼은 다음 4가지여야 합니다: [액션 아이템 요약], [담당자 (이름/팀)], [마감 기한 (날짜/주차)], [필요 자원/참고 사항]." (제약 조건 추가): "만약 특정 회의록에서 해당 정보(예: 마감 기한)를 찾을 수 없다면, 빈칸으로 처리하거나 '미정'이라고 명시해주세요.
추측성 내용은 절대 포함하지 마세요." 
실무 팁 및 주의점: 이 구조를 사용하면, AI는 '글을 잘 쓰는 것'에 집중하기보다 '지정된 틀에 맞추는 것'에 집중하게 되어 결과물이 훨씬 구조화됩니다.
만약 액션 아이템이 여러 개면, 하나의 셀에 리스트 형태로 정리해달라고 구체적으로 요구하는 것도 방법입니다.
*** 3.
효율성을 극대화하는 워크플로우 개선 (AI를 도구로 쓰기) 단순히 AI에 파일을 던져 넣는 것 이상으로, 이 프로세스를 '작업 단계'로 나누면 오류율이 줄고 속도가 빨라집니다.
Step 1: 원본 정제 (Pre-processing) * 문제: 회의록마다 형식이 제각각입니다.
(누가 말했는지, 발언 순서가 불규칙함).
주의점 1: '지식의 경계'를 넘지 않게 하라. AI는 '정보를 조합'하는 데 탁월하지만, '진짜 회사 내부의 미묘한 역학 관계'나 '비공식적인 결정'은 읽을 수 없습니다. 주의점 2: 너무 많은 종류의 데이터를 한 번에 요구하지 마라. "이 회의록을 요약하고, 핵심 이슈 3가지 뽑고, 담당자 지정하고, 향후 전략 방향 5가지까지 뽑아줘" 같은 복합적인 요구는 AI가 한 가지에 집중하지 못하고 얕게 처리하는 경향을 만듭니다.Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
등록 로그인