젠슨 황은 미국의 AI 기술을 경쟁국이 갖지 못하도록 막는 것보다 전 세계에 확산시켜야 한다고 믿는다.
엔비디아(Nvidia)의 젠슨 황 CEO는 인터뷰를 통해 미국의 AI 칩 수출 금지 조치가 "실패작"이며, 백악관이 의도한 것과는 정반대의 결과를 낳고 있다고 지적했다. 즉, 이 금지 조치가 화웨이(Huawei) 같은 중국 경쟁사들이 혁신하여 엔비디아 제품에 필적할 수 있는 AI 하드웨어를 자체적으로 구축하도록 자극하는 결과를 초래했다는 것이다. 파이낸셜 타임스(Financial Times)에 따르면, 세계에서 가장 가치 있는 기업 중 하나인 엔비디아의 최고경영자(CEO)는 중국 시장 전용으로 개발된 엔비디아 H20(Nvidia H20)에 대한 워싱턴 D.C.의 수출 제한에 대해 비판적인 목소리를 냈다.
황 CEO는 바이든 행정부 초기에인 2021년 초, 엔비디아의 중국 시장 점유율이 95%에 달했다고 밝혔다. 그러나 현재 이 점유율은 바이든 행정부와 트럼프 행정부가 중국에 적용한 각종 금지 조치와 제재의 영향으로 50%까지 하락했다. 하지만 이는 중국의 AI 산업 전반의 위축을 의미하지 않는다. 오히려 다수의 기업들이 엔비디아의 중국 경쟁사들을 주목하고 있다.
이 기업들 중 다수는 여전히 엔비디아의 기술 수준에 도달하지 못했지만, 중국이 미국 기술에 대한 의존도가 언제든 끊길 수 있다는 위기감을 느끼면서 빠르게 추격하고 있다. 이러한 배경으로 베이징을 비롯한 여러 중국 기관들이 AI 칩에 대한 투자 역량을 대폭 강화하고 있다. 아울러 텐센트(Tencent)나 알리바바(Alibaba) 같은 대형 중국 기술 기업들 역시 현지 생산된 AI 기술을 구매하며, 이는 중국 칩 제조업체들의 연구 개발(R&D) 역량을 더욱 촉진하고 있다.
황 CEO는 스트래티셰리(Stratechery)와의 인터뷰에서 "AI 확산이 다른 국가들의 미국 기술 접근을 제한한다는 생각은 근본적으로 잘못된 전제"라고 말했다. "이는 너무 늦기 전에 미국 기술이 보급되도록 가속하는 방향이 되어야 합니다. 만약 미국의 목표가 시장 주도권을 확보하는 것이라면, AI 확산은 정반대의 효과를 낳았습니다."
지나 라이몬도(Gina Raimondo) 전 상무장관 역시 황 CEO와 유사한 견해를 보인 바 있다. 그녀는 이전에 금지 및 제재를 통해 중국의 발전을 저지하려는 시도는 무익하며, 반도체 제조, 연구 및 혁신에 대한 투자가 훨씬 더 중요하다는 점을 언급한 적이 있다.
효과가 없다는 지적 외에도, 황 CEO는 H20 금지 조치가 엔비디아에 손해를 입히는 것 외에도 미국에 막대한 세수 손실을 가져올 것이라고 경고했다. 엔비디아 CEO는 "비용이 엄청납니다. 저는 55억 달러를 잃었을 뿐 아니라, 150억 달러 규모의 매출을 포기했고, 세금으로도 아마 30억 달러 정도가 될 것입니다."라고 말하며, "중국 시장은 연간 약 500억 달러 규모인데, 이것은 5천만 달러가 아니라 500억 달러입니다. 500억 달러는 보잉 같은 거대 기업 단위입니다. 이 거대한 시장과 그 규모를 통해 발생하는 수익, 스케일, 그리고 생태계 구축을 포기하는 것은..."이라며, 이 거대한 생태계를 놓치는 것이 장기적으로 쿠다(CUDA)에 가장 큰 위협이라고 강조했다.
최신 뉴스, 분석, 리뷰는 구글 뉴스(Google News)에서 Tom's Hardware를 팔로우하여 받아보세요. 팔로우 버튼을 클릭하는 것을 잊지 마십시오.