충분히 가까워졌습니다. 돌아온 Vega 56을 환영합니다.
PCGH 보도에 따르면, PC 애호가 커뮤니티에서는 이미 기본 RX 9070 모델에 XT 버전의 vBIOS를 플래싱하여 사용한 사례가 포착되었다. 이 경우, TGP 및 클럭 속도 향상만으로도 기본 구성 대비 확실한 15~20% 성능 향상을 가져오며, 적절한 튜닝을 거치면 RX 9070이 XT급에 근접하거나 심지어 능가할 수 있다. 이는 실질적인 이점이 있는 재미있는 실험이지만, GPU의 vBIOS를 수정하는 행위는 보증(warranty)을 무효화할 가능성이 높고, GPU가 작동 불능(bricking) 상태에 빠지는 등 여러 위험을 수반한다는 점을 반드시 명심해야 한다.
아래 벤치마크 결과에서 볼 수 있듯이, 기본 RX 9070은 XT 버전 모델이 가진 304W의 TGP 설계와 비교했을 때 전력 공급(power-starved)에 제약이 명확하다. 클럭 속도 역시 큰 폭으로 하락하여, 레퍼런스 클럭인 2.97 GHz에서 2.52 GHz까지 떨어졌다. 하지만 PCGH 커뮤니티의 한 사용자가 Asus Prime RX 9070을 Asus Prime RX 9070 XT의 vBIOS로 플래싱하는 데 성공하며 전력 및 클럭 주파수 제약을 극복했다. 이를 통해 전력 소모를 317W까지 끌어올렸으며, 부스트 클럭은 3.1 GHz 범위에 도달했다.
3DMark 스위트 전반에 걸쳐, 개조된(modded) RX 9070은 Ryzen 9 9950X3D 프로세서와 결합했을 때 유사한 비개조 구성 대비 일관되게 15~20% 더 높은 성능을 기록했다. 심지어 약간의 오버클럭 및 튜닝을 거친 결과, 사용자가 순정 RX 9070 XT를 능가하는 성능을 달성했다고 보고되었다. 예상했던 바와 같이, 소소한 불안정성도 관찰되었는데, 그중 하나가 AMD의 ULPS(Ultra Low Power State) 기능 미작동 문제였다.
최근 몇 년 동안 AMD와 Nvidia 양사는 vBIOS 수정에 대한 규제를 강화했다. 특히 엔비디아 하드웨어는 사기 및 부정 사용 방지를 위해 맥스웰(Maxwell) 세대부터 vBIOS 서명 확인(signature check) 절차가 도입되어 수정이 더욱 까다롭다.
과거 AMD GPU 세대인 Vega와 RDNA 1에서는 회사가 최고 사양의 두 GPU에 동일한 기반 칩을 사용했으며, 성능 차이는 주로 비활성화된 하드웨어 셰이더와 소프트웨어적으로 고정된 클럭 속도에 의해 구현되었다. RDNA 4에서도 유사한 전개가 반복되고 있으며, 단지 50달러의 가격 차이가 RX 9070을 RX 9070 XT로의 명백한 업셀링 전략처럼 보이게 한다.
이전 세대 GPU 제한 사항의 소프트웨어적 제약은 vBIOS를 플래싱하여 극복할 수 있었다. 예를 들어, 많은 Vega 56 카드를 Vega 64급 성능으로 작동하게 하거나, RX 5700의 성능을 RX 5700 XT 수준까지 끌어올리는 것이 가능했다. 하지만, 누락된 셰이더는 하드웨어 레벨에서 이미 구동 불가(fused off) 상태일 가능성이 높기 때문에 소프트웨어로는 재활성화할 수 없다.
만약 직접 GPU를 테스트해보고 싶다면, vBIOS 수정이 지니는 명백한 위험성을 인지해야 한다. 아울러, 보드의 설계 범위를 넘어서는 300W 이상의 전력을 구동하는 만큼, 코어(Core), 메모리(Memory), VRM 온도를 면밀히 모니터링해야 한다.