아마존은 어떠한 잘못도 부인했습니다.
퀄컴은 오랜 협력사인 암 홀딩스(Arm Holdings)가 부당한 사업 관행을 펼쳤다며 미국, 유럽, 그리고 한국의 규제 당국에 문제를 제기했습니다. 블룸버그에 따르면, 퀄컴은 암이 경쟁을 저해하기 위해 기술 접근을 제한하고 라이선싱 모델을 변경하고 있다고 주장했습니다. 이에 대해 암은 혐의를 부인했습니다.
퀄컴은 유럽연합 집행위원회(European Commission), 미국 연방거래위원회(FTC), 한국 공정거래위원회(KFTC) 등 관계 기관에 암을 상대로 비밀 고발장을 제출한 것으로 알려졌습니다. 퀄컴은 암의 개방형 라이선싱 접근 방식이 견고한 하드웨어 및 소프트웨어 생태계를 구축하는 데 기여했다고 주장합니다. 그러나 암이 자신의 칩 설계 사업, 즉 클라이언트 및 데이터센터 프로세서를 위한 컴퓨트 서브시스템(CSS) 레퍼런스 디자인과 대규모 고객을 위한 CSS 기반 커스텀 실리콘 분야의 이익을 극대화하기 위해 해당 접근에 제한을 가하려고 하자, 이 생태계가 위협받고 있다는 것이 퀄컴의 주장입니다.
퀄컴은 본 사안에 대해 EC, 미국 FTC, 한국 공정위에 공식 문건 제출과 비공개 절차를 통해 주장을 전개하고 있어 현재 이에 대한 논평을 자제하고 있습니다. 반면, 암은 혐의를 전면 부인하며 혁신과 경쟁, 그리고 계약 조건 준수에 전념하고 있다고 밝혔습니다. 암은 퀄컴의 이번 움직임이 양사 간의 광범위한 상업적 분쟁에서 관심을 돌리고 규제 압력을 자신에게 유리하게 이용하려는 시도라고 규정했습니다.
암의 말레이시아 관련 2억 5천만 달러 거래에 대해 반부패 당국의 조사 착수
엔비디아, 최종 보유 암 주식 매각하나 라이선싱 계약은 지속 예정
실제 이러한 반독점 고발은 최근 퀄컴이 암과 벌였던 애리조나 법적 분쟁에서 제기했던 주장을 뒷받침합니다. 퀄컴은 해당 소송에서 승소했는데, 법원은 퀄컴이 Nuvia를 인수하고 해당 회사의 지적 재산(IP)을 스냅드래곤 X 프로세서의 클라이언트 PC에 활용하는 과정에서 아키텍처 라이선스 계약(ALA)이나 기술 라이선스 계약(TLA)의 조항을 위반하지 않았다고 판결했기 때문입니다. 암 측은 재심을 요청할 것이라고 밝혔습니다.
하지만 퀄컴은 반독점 규제 당국에 고발장을 제출함으로써 암의 명령어 세트 아키텍처(ISA)와 기술에 대한 접근권을 확보하려는 움직임으로 해석됩니다.
블룸버그통신에 따르면, 퀄컴은 애리조나 법원 판결(12월) 이전에 이미 EU 당국에 공식 경쟁 고발장을 제출하며, 암이 직접적인 경쟁을 시도하는 과정에서 라이선스 접근을 제한하려 한다고 주장했습니다. 암은 해당 고발장 접수를 인지하고 답변을 준비하고 있는 상태입니다. 또한 퀄컴은 워싱턴의 FTC 관계자들을 만났으며, 이후 한국 규제 기관에도 유사한 우려를 제기했습니다. 언급된 주요 문제들로는 기술 미공개 및 기존 계약 위반 등이 포함됩니다.
암 관계자는 톰스 하드웨어(Tom's Hardware)에 발표한 성명에서 "암은 혁신 강화, 경쟁 증진, 그리고 계약상 권리와 의무 존중에 초점을 맞추고 있다"고 말했습니다. 이어 "반경쟁적 행위에 대한 모든 주장은 퀄컴이 자신에게 경쟁상의 이점을 취하기 위해 당사자 간의 진행 중인 상업적 분쟁의 실체에서 관심을 돌리려는 절박한 시도에 불과하다. 암은 궁극적으로 이 분쟁에서 승리할 것이라고 확신한다"고 덧붙였습니다.