UserBenchmark는 자체 RX 9070 XT 페이지에서 "매년 인플루언서들의 무리가 첫 구매자들을 겨냥하며 AMD를 PC 게이머들에게 신의 선물이라고 공언한다"고 언급했다.
AMD의 Radeon RX 9070 시리즈 GPU는 MSRP(권장소비자가격)로 구매할 수 있다는 가정 하에 GPU 시장에 환영받을 만한 추가 제품입니다. 특히 이번 AMD는 부품 부족 문제로 얼룩졌던 엔비디아의 실망스러운 GPU 출시보다 훨씬 매끄럽게 시장에 진출했습니다. UserBenchmark는 AMD나 기술 매체가 보여주는 소위 행태에 대해 가볍게 여기지 않았습니다. 해당 웹사이트는 최고의 그래픽 카드 중 하나로 꼽히는 RX 9070 XT에 대한 리뷰에서, Radeon GPU가 실제 성능 면에서 부족하다고 주장하면서도 정작 해당 GPU는 단 한 번도 언급하지 않았습니다.
아직 업계에 익숙지 않은 분들을 위해 설명하자면, UserBenchmark(UB)는 AMD를 통칭하여 "Advanced Marketing Devices"라고 부르며 급진적인 관점을 보이는 것으로 기술계에서 악명이 높습니다. 예시로, 이 웹사이트는 한때 독자들에게 Ryzen 7 9800X3D 대신 Core i5-13600K 구매를 추천하며 "게이밍 CPU에 더 많은 비용을 지출하는 것은 종종 무의미하다"고 단언한 적이 있습니다.
이러한 관점에서, RDNA 4 GPU 구매를 고려하는 사람들에게는 기술적인 선전(propaganda)에 주의하라는 경고가 나옵니다. UserBenchmark의 주장에 따르면, "매년 영향력 있는 인플루언서들이 초보 구매자들을 겨냥해 AMD를 PC 게이머들에게 신의 선물이라고 선언한다"고 합니다.
그러나 이는 기술 매체 전체를 하나의 통일된 의제를 가진 거대한 실체로 묘사한 지나친 단순화입니다. 이는 UserBenchmark가 우리의 의견을 왜곡하고 과장하여 비판하기 쉽게 만드는 전형적인 허수아비 오류(strawman fallacy)의 전형입니다. 게다가, 해당 리뷰는 Radeon GPU가 오직 '선별적으로 좋은' 벤치마크에서만 빛을 발한다고 주장하지만, 그 근거로 삼은 것은 이미 6년 전의 RX 5700 XT에 불과합니다.
이후 UserBenchmark는 스팀 하드웨어 설문조사에서 가져온 3%라는 Radeon dGPU 시장 점유율 통계를 제시합니다. 이어서 해당 웹사이트는 AMD의 GPU 시장 하락 원인으로 다음과 같이 주장합니다. "높은 평균 프레임(fps)은 끊김 현상(stutters), 무작위 충돌, 검은 화면, 과도한 소음, 그리고 제한된 기능 세트가 동반될 때는 가치가 없다." 먼저, Radeon GPU가 실제 성능이 부족하다고 보도되었습니다. 이제는 그렇지 않다고 하는데, 그렇다면 끊김 현상이나 충돌 같은 문제가 동반되는 것일까요? 명확하지 않습니다.
리뷰 전체를 통틀어, UserBenchmark는 RX 9070 XT(RDNA 4)를 단 한 번도 언급하지 않았습니다. 그들의 성능 주장은 근거가 희박한데, RX 9070 시리즈에 대한 어떠한 "실제" 벤치마크도 제시하지 않았기 때문입니다. 더욱이, 엔비디아의 최신 RTX 50 GPU는 하드웨어 결함, BSOD(블루 스크린 오류), 충돌, 녹는 16핀 전원 커넥터 등의 문제가 있다는 사실도 전혀 언급되지 않았습니다.
반면, 실제 통계와 데이터에 근거한 저희의 테스트 결과에 따르면, 16개 게임을 대상으로 한 4K 지오평균(geomean) 환경에서 RTX 5070 Ti는 RX 9070 XT보다 단 2% 더 빠르다는 결론입니다. 안타깝게도, "RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti" 등의 검색을 하는 신규 구매자들은 이 사이트로 유입되곤 합니다. 이곳에서는 오직 자체 합성 테스트만을 근거로 RTX 5070 Ti가 23% 우위라고 주장하며 많은 소비자를 오도할 가능성이 높습니다.