하지만 업계 분석가 밍치 쿠오에 따르면, 미국의 확장은 TSMC의 전체 생산량 중 5~7퍼센트에 불과할 것입니다.
TSMC가 현 애리조나 캠퍼스 규모 650억 달러를 확장하기 위해 미국에 1,000억 달러 투자를 발표하자, 일부 비평가들은 TSMC가 "미국화되었다"고 비난하며, 현 집권당인 민진당(DPP)이 "대만을 팔아넘기는 사례"라고 주장하고 있다. 민진당은 대만의 현 집권당이며, 이 정부의 지원을 받아 TSMC는 해외에서 2nm 칩을 생산할 승인을 받았다. 중국의 국가-당 지향 매체인 글로벌 타임스(Global Times)는 TSMC의 1,000억 달러 투자가 미국이 필요로 하는 전략적 수요를 크게 충족시킬 것이지만, 대만 경제에는 부정적인 영향을 미칠 것이라고 분석했다.
베이징연합대학교의 주송링(Zhu Songling) 교수는 "대만 칩 제조업체의 발전 궤적과 투자 방향을 볼 때, TSMC가 점진적으로 해체되어 미국에 흡수될 가능성이 높다"고 지적했다. 그는 이어 "이 전략의 핵심에는 주요 칩 제조업체에 대한 통제권을 확보하고 아시아 공급망에 대한 의존도를 줄이려는 미국의 기술적 패권 추구 야망이 깔려 있다"고 덧붙였다.
미국이 TSMC와 다른 칩 제조업체들이 자국 국경 내에 시설을 짓기를 바라는 것은 대체로 사실이지만, 이번 움직임만으로 회사와 대만이 국제적인 전략적 가치를 상실할 가능성은 낮다. 첫째, 대규모 투자에도 불구하고 미국의 확장분이 전체 생산량의 5~7%에 불과할 것으로 보고되었다. 또한, 설령 TSMC가 미국에 제조 역량을 구축하더라도, 그 공장들이 미국 기관들에 분할되어 매각될 가능성은 희박하다. 이는 파운드리 및 칩 설계 부문이 TSMC와 브로드컴(Broadcom)에 매각될 가능성이 거론되는 인텔(Intel)의 상황과는 구별되는 부분이다.
대만, 섬의 반도체 생산 능력 40%를 미국에 양도할 가능성 부정
이는 대만이 반도체 산업을 미국에 넘겨준 첫 사례가 아니다. 중국 당국은 불과 지난달, 민진당이 독립 지원을 대가로 서방에 등을 돌리고 있다고 비난한 바 있다. 그럼에도 불구하고 이번 투자가 TSMC의 해체로 이어질 가능성은 낮다. 오히려 이는 미국 시장에서 경쟁 우위를 확보하는 계기가 될 수 있으며, 궁극적으로는 전 세계적인 입지 강화로 이어질 수 있다.
과거 1980년대의 일본 자동차 제조사들을 유사한 사례로 들 수 있다. 워싱턴이 일본 자동차 수입을 제한했을 때, 도요타(Toyota)나 혼다(Honda)와 같은 자동차 회사들은 미국 내 공장을 설립했고, 이는 이들이 글로벌 주요 자동차 브랜드로 성장하는 데 결정적인 도움을 주었다. 반도체 산업 역시 이와 유사한 양상이 나타나, TSMC가 지리적 근접성을 바탕으로 미국 시장에서 이점을 얻을 잠재력이 있다. 다만, 이것이 실제로 반도체 산업에까지 적용될지는 시간을 두고 지켜봐야 할 것이다.