하지만 전반적인 과도 포장에 더 초점을 맞춘 것으로 보입니다.
2일 전, PCMR 레딧 서브레딧에서 레딧 사용자 redmera가 인텔 Core i9나 AMD Ryzen Threadripper CPU 등 주요 제품군에서 과거에 볼 수 있던 "터무니없는 CPU 패키징"을 금지하는 EU 규정의 변경 사항을 지적했습니다. 이후 NikTekOfficial이 트위터에 이 레딧 게시물을 근거로 공유하며, CPU 제조업체들이 기본 제공(stock) CPU 쿨러를 폐기해야 한다고 선언했고, 이로 인해 후속 보도들이 이를 사실인 양 반복 보도하고 있습니다.
하지만 출처와 인용된 자료를 면밀히 분석해 볼 결과, 해당 규정에 대한 오해로 인해 기본 제공 CPU 쿨러가 사라질 것이라는 예측은 과장된 것으로 보입니다. 원래의 PPWR 지침 문구에는 다음과 같이 명시되어 있습니다:
"제품의 필수 구성 요소이며, 그 제품의 수명 주기 동안 제품을 담거나, 지지하거나, 보존하는 데 필요한 품목으로서, 해당 품목의 모든 요소가 함께 사용되거나, 소비되거나, 폐기되도록 의도된 것이라면, 그 기능이 제품 자체의 일부라는 점에서 본질적으로 연결되어 있기 때문에 포장재로 간주되어서는 안 된다."
CPU 쿨러는 기능적으로 필수적인 부품이므로, 기본 제공 CPU 쿨러를 완전히 없애라는 의무화는 내려진 적이 없으며, 또한 논의의 대상이 아닐 가능성이 높습니다. 다만, 인텔 K-시리즈 칩이나 OEM 트레이 CPU와 같이 기본 쿨러가 제공되지 않는 일부 예외 케이스는 존재합니다. 대부분의 매니아들은 특히 언락(unlocked)된 CPU의 경우 애프터마켓 CPU 쿨러를 직접 구매할 유인이 있습니다.
인텔이 과거의 십면체(dodecahedron-shaped) 형태 Core i9 패키징을 폐기한 것은 해당 CPU의 배송비가 감당할 수 없을 정도로 높아졌기 때문입니다. 이는 패키지 자체가 비효율적이어서 막대한 배송 쓰레기를 발생시켰고, 게다가 벌크(bulk)로 프로세서를 배송하는 것 자체가 이미 비용이 높은 상황에서, 그것도 제한된 고성능(highly-binned) 칩들만 선택된 상황이었기 때문입니다. AMD 역시 구형 Ryzen Threadripper 박스 디자인에 대해 비슷한 결정을 내렸는데, 이는 HEDT(고성능 데스크톱) CPU를 더 웅장하게 전시하기 위해 과도한 빈 공간을 남겼기 때문입니다. Core i9나 Ryzen Threadripper CPU 어느 제품군도 기본 제공 CPU 쿨러를 포함한 적은 없지만, 배송 및 정돈이라는 실용적 목적을 위해 패키징의 전시적 측면에서 기능적 측면으로 변화를 겪은 것은 지난 5년간 CPU 공급업체 전반에서 관찰된 바입니다. 즉, EU가 여기서 요구하는 조치 대부분은 이미 업계에서 자발적으로 이루어진 셈입니다.
하지만 CPU 제조업체들이 전반적으로 기본 제공 쿨러를 번들링(bundling)하지 않는 것이 시장과 환경에 더 좋을지에 대해서는 회의적입니다. 기본 쿨러가 현재의 형태로 유지되든 아니든, 의무적으로 별도 쿨러를 구매하게 하는 것은 배송 및 포장 비용 측면에서 환경적으로 긍정적이라고 보기 어렵습니다.
과거의 빈약했던 기본 제공 쿨러 디자인을 조롱하는 것은 흥미로울지 몰라도, AMD와 인텔의 최근 기본 제공 쿨러들은 해당 CPU의 성능 사양 내에서 상당히 개선된 디자인을 자랑합니다. 저전력(low-profile) 디자인 역시 SFF PC 빌드에 사용하기에 일반적으로 완벽하게 적합합니다. 물론 최첨단 애프터마켓 SFF 에어 쿨러만큼의 효율성은 기대하기 어려울 수 있지만, 냉각 성능 허용 범위에 대해서는 훨씬 더 엄격한 기준을 충족시키고 있습니다.