더 높은 효율 수치를 예상했습니다.
인텔의 Arrow Lake-H가 하드웨어 전문가 Golden Pig Upgrade Pack의 최근 Bilibili 리뷰를 통해 혹독하게 테스트되었습니다. 테스트에 포함된 모델은 16코어의 Core Ultra 9 285H와 14코어의 Core Ultra 5 225H이지만, 가장 큰 주목을 받는 것은 플래그십 변형 모델입니다.
Arrow Lake-H는 LPE 코어를 재도입하면서 데스크톱 버전과 일부 차이점을 보입니다. 인텔이 이에 대한 명확한 설명을 제공하지 않았기 때문에, 이 코어가 Skymont 기반인지 Crestmont 기반인지는 불분명합니다. 만약 후자(Crestmont)라면, Arrow Lake-H가 Meteor Lake-H의 SoC Tile을 재사용할 가능성이 높지만, 성급한 단정은 지양해야 합니다. P 코어와 E 코어는 각각 Lion Cove 및 Skymont 아키텍처를 사용하며, 하이퍼스레딩은 제외되었습니다.
Core Ultra 9 285H는 16코어(P 코어 6개 + E 코어 8개 + LPE 코어 2개)와 16스레드, 5.4GHz의 터보 클럭을 제공합니다. 상대적으로 일반 사용자층을 겨냥한 225H는 14코어(P 코어 4개 + E 코어 8개 + LPE 코어 2개) 구성이며, 여전히 인상적인 4.9GHz의 터보 주파수를 보여줍니다. 이 프로세서들은 10코어(Zen 5 4개 + Zen 5c 6개) / 20스레드를 탑재한 Ryzen AI 9 365와 비교되었으며, 최고 사양 모델인 Ryzen AI 9 HX 370은 12코어(Zen 5 4개 + Zen 5c 8개) 및 24스레드로 가장 높은 성능을 기록했습니다.
제공된 이미지를 통해 이 리뷰는 레노버의 최신 IdeaPad 시리즈에 Arrow Lake를 탑재하여 진행되었음을 알 수 있습니다. 벤치마크 결과를 보면, Core Ultra 9 285H가 Cinebench R23 및 R24 테스트에서 압도적인 성능을 보여주었습니다. 싱글 코어 테스트에서 285H는 이전 세대 대비 13%의 높은 수치를 기록했으며, 멀티 코어 성능 전환 시에는 26%라는 인상적인 향상을 보였습니다. 그러나 겉모습만으로는 판단할 수 없듯, 효율성 데이터는 285H에 대해 긍정적이지 않은 모습을 드러냈습니다.
단 50W의 전력에 제한된 인텔의 Arrow Lake-H 플래그십 모델은 Ryzen AI 9 365를 능가하지 못했으며, Ryzen AI 9 HX 370과는 상당한 격차를 보였습니다. 이는 데스크톱 Arrow Lake가 전력 제한 시나리오에서 Zen 5보다 훨씬 뛰어난 성능을 보여주었다는 점에서 매우 흥미로운 점입니다. 효율성이 떨어진 원인은 테스트 조건이나, 소위 구형 SoC Tile 때문일 수 있지만, 이는 추측에 불과합니다.
나아가, AI 프로세서 성능 면에서는 차이가 발견되었습니다. 이전 세대에 비해 성능이 크게 향상되었음에도 불구하고, 전력 효율성 측면에서는 논란의 여지가 남아있습니다. 특히 최신 기술이 적용된 제품임에도 불구하고, 사용자가 체감하기 어려울 정도의 수준에 머물러 있습니다.
결론적으로, 전력 효율성 측면에서는 개선의 여지가 더 크다고 판단됩니다. 사용자 경험 측면에서 전력 소모에 대한 명확한 개선 사항이 요구됩니다.