예전엔 스펙 숫자로 끝났는데, 요즘은 뭔가 ‘스토리’까지 따지게 되네요.
솔직히 저도 예전에는 전자기기 하나 고를 때, 그놈의 스펙 시트만 붙들고 살았던 게 엊그제 같은데요.
"CPU가 이 정도여야 하고, RAM은 무조건 이걸로 해야지, 그래야 게임도 쾌적하고 포토샵도 끊김이 없지." 이런 식이었달까요.
그냥 숫자가 높으면 무조건 좋다는 식의 사고방식이 지배적이었어요.
마치 좋은 차를 고를 때, 무조건 마력(馬力) 수치가 가장 높은 모델을 최고라고 여기던 시절과 비슷했죠.
성능 지표만 보면 마치 모든 문제를 해결해 줄 만능 키처럼 느껴지니까요.
그 당시는 제조사가 제시하는 가장 화려한 수치들이 곧 '최고의 가치' 그 자체였던 것 같아요.
문제는 그 수치들이 과연 사용자의 실제 사용 환경이나, 기기가 얼마나 오래 그 가치를 유지할 수 있는지에 대한 질문은 거의 던지지 않았다는 거예요.
그냥 '최신'이라는 타이틀과 '최고 사양'이라는 문구에 홀려서 지갑을 열곤 했었죠.
지금 돌이켜보면, 그저 가장 반짝이는 스펙의 최전선에 서 있는 제품을 쫓아다니느라, 정작 나에게 정말 필요한 기능이나, 이 제품이 어떤 과정으로 만들어졌는지에 대한 근본적인 고민은 뒷전이었던 것 같다는 생각이 요즘 들어 자꾸 드네요.
근데 이상하게 시간이 지나고, 주변 친구들이나 커뮤니티에서 다양한 이야기를 듣다 보니까, 어느 순간부터 기준점이 확 바뀌기 시작한 것 같아요.
이제는 단순히 '최고 사양'이라는 단어에 현혹되기보다는, '이걸 누가, 어떤 재료로, 어떤 윤리적인 과정으로 만들었는가?'라는 질문이 자연스럽게 따라붙게 된 거죠.
예를 들어, 카메라를 산다고 할 때, 단순히 화소 수치만 비교하던 시절이 아니라, 이 렌즈의 코팅 처리가 환경에 미치는 영향은 없는지, 아니면 배터리나 부품 수급 과정에서 특정 국가의 노동 환경 문제는 없는지 같은 것들까지 생각하게 되더라고요.
심지어는 '수리 용이성'이라는 굉장히 실용적인 관점까지 생겨났어요.
예전에는 고장 나면 그냥 통째로 새 제품을 사는 게 당연한 수순이었잖아요?
그런데 이제는 '이건 부품만 따로 사서 내가 직접 고칠 수 있나?', '이 제조사가 나중에 단종되거나 업데이트 지원을 끊을 가능성은 없는가?' 같은 생존성(Sustainability)에 대한 관점이 생겨난 거죠.
마치 하드웨어를 고르는 행위 자체가, 그 제품의 '전체 생애 주기(Life Cycle)'를 고려하는 종합적인 선택 과정이 된 느낌이에요.
결국, 가장 뛰어난 스펙을 가진 기기가 아니라, 내가 원하는 사용 기간 동안 가장 믿고 쓸 수 있는 '스토리'를 가진 제품을 찾는 방향으로 마음가짐 자체가 리셋된 기분이랄까요.
결국, 하드웨어 선택의 기준이 '얼마나 많은 것을 담았는가'에서 '얼마나 오래, 그리고 어떻게 지속할 수 있는가'로 이동한 것 같습니다.
이제는 숫자가 아닌, 제품의 탄생 배경과 지속 가능성을 따지는 '질적 가치'가 가장 중요한 선택 기준이 된 것 같습니다.