** 요즘 AI 기능들을 보면서 문득 드는, 기술 그 이상의 생각들
본문 1
요즘 AI 관련 기사나 SNS 피드를 보면, 정말 정신이 하나도 없어요.
어떤 분은 "인류 문명을 바꿀 혁명이다!", "직업의 종말을 고한다!"라며 극단적인 찬사를 보내고, 또 어떤 분들은 "이거 쓰면 내 글 스타일 다 날아간다", "이미지 생성은 너무 허술하다"라며 날카로운 비판을 쏟아내죠.
저도 처음에는 그랬어요.
'와, 정말 이걸로 이런 것도 할 수 있다고?' 싶어서 밤새 관련 유튜브 영상들을 찾아봤고, 막 '나도 이걸로 뭔가 멋진 걸 만들어야겠다'는 일종의 기술적 흥분 상태를 경험했거든요.
특히 코딩이나 복잡한 리포트 요약 같은 것들을 AI가 뚝딱 해내는 걸 보면, '와, 정말 인간의 지능이 이렇게 확장되는구나' 싶어서 감탄을 금할 수가 없더라고요.
그런데 곰곰이 생각할수록, 제가 감탄하고 흥분하는 지점이 '기술의 완성도' 자체라기보다는, '이 신기술을 접했을 때 사람들이 어떤 반응을 보이는가'라는 관찰자적 시선에 더 가까워진다는 생각이 들어요.
마치 새로운 장난감이 나왔을 때 아이들이 흥분하는 것처럼, 우리 사회 전체가 이 새로운 도구를 가지고 어떤 '서사'를 만들어내려고 애쓰는 것 같아요.
기술이 워낙 빠르다 보니, 우리는 이 속도에 맞춰 끊임없이 '어떻게 해야 할까?'라는 질문을 던지게 되고, 그 질문들을 던지는 과정 자체가 하나의 거대한 콘텐츠가 되어버린 느낌이랄까요.
본문 2
결국 이 모든 현상을 관통하는 가장 흥미로운 지점은, 기술 그 자체의 논리적 진보라기보다는, 그 기술 앞에서 인간들이 보이는 '패턴화된 과잉 반응'에 있는 것 같아요.
예를 들어, AI가 그림을 그리잖아요?
사람들은 그걸 보고 '예술의 정의가 바뀐다', '창작자의 역할이 축소된다' 같은 철학적인 논쟁을 벌이는데, 저는 그 논쟁 자체가 너무 재미있더라고요.
마치 새로운 장르의 음악이 나왔을 때, '이건 클래식이 아니다', '이건 팝이 아니다'라며 기존의 범주로 재단하려는 시도 같달까요?
인류 역사를 돌아보면, 사진기가 등장했을 때 회화가 위기를 맞았고, 인터넷이 등장했을 때 출판업계가 근본적인 변화를 겪었잖아요.
그때마다 사람들은 '이게 정말 인간의 역량이 끝난 건가?'라는 공포에 질렸지만, 결국 그 기술은 새로운 창작의 재료나 새로운 비즈니스 모델을 만들어내는 동력이 되었죠.
지금도 마찬가지인 것 같아요.
AI가 코드를 짜주면 개발자는 '논리적 사고'를 덜 쓰는 게 아니라, '어떤 코드가 필요한지 설계하는 고차원적 사고'에 더 집중하게 될 테고, 글쓰기가 쉬워지면 사람은 '가장 설득력 있는 구조'를 짜는 능력에 몰두하게 될 거고요.
결국 우리가 주목해야 할 건, 이 도구가 우리를 대체할지 안 할지보다, 이 도구를 사용함으로써 '우리가 어떤 능력을 더 가치 있게 여기게 될지'에 대한 사회적 합의 과정 아닐까 싶어요.
그 예측 가능하면서도 과장된 집단 심리가 가장 흥미로운 '인간의 알고리즘'인 거죠.
기술의 발전 속도보다 그 기술을 둘러싼 인간들의 예측 가능한 과잉 해석과 논쟁이야말로 가장 흥미로운 연구 대상이다.